人到底該不該善良一點？

我一直認為人應該善良，但是我突然覺得那些不那麼善良的人好像比我更快樂。

也有一些人對我說：「我覺得你就是個爛好人」聽到這句話的時候真的有點難過

如果善良也會有錯，那麼這個世界上又會有什麼正確的事情呢？

這個問題我真的思考了很久，因為不忍心上當受騙很多次，因為心軟，換來別人的得寸進尺。善良傷害到我自己了，讓我不快樂了，那麼善良的意義究竟是什麼？

在思考這個問題時，我首先想到的是傷害自己的究竟是不是善良本身，從你的問題中，我都能感受到你和我一樣，對他人感受的在意和敏感，那麼當你用這樣善良敏感的心去生活時，傷害到你的究竟是善良？還是敏感？我以為，大概率是敏感多過善良，你處處為他人著想卻得不到回應時，敏感的你受到了傷害，你充滿善意處處留心時，敏感的你卻發現別人不像你想像的那麼好，因此你受傷了，難過了，你埋怨自己為什麼這麼善良？但其實傷害你的一直都是那顆敏感的心啊，如果你不那麼敏感，那你就根本不會在意自己是否善良，也不會在意善良究竟為你帶來了什麼，這個時候，你受到的傷害會少很多吧。

還有就是善良的限度和原則是什麼。「老好人」確實不是一個特別悅耳的詞，我們經常會看到一些非常善良的人被窮凶極惡之人無限度的傷害，這個時候大多數人會感到憤怒，怒火中燒之時伸出援助之手，卻會聽到這些極度善良的人說：其實他也不是壞人，他只是……。我們承認這些人太善良了，但我們心裡也會有一種「哀其不幸，怒其不爭」之感，善良之所以美好，是因為它是有原則和界限的，善良絕對不是對惡毒的無限度包容，子曰「以德報怨，何以報德？」善良從來都是懲惡揚善，不是一忍再忍。所以當你說善良讓你不快樂了，我想，你可以嘗試把善良的原則和界限定的高一些，畢竟，自己的感受最重要，你可以在自己舒適的情況下做善良的事，成為一個有原則的善良的人。

再有，當善良傷害到你的時候，我想，你該做的，不是放棄善良，而是變得更聰明，更強大。小時候常常聽到一些大人說，做人不要太善良，過度善良就是軟弱，別人會欺負你的，長大之後遇到不少良善的人，確實有些人會欺軟怕硬，會得寸進尺，但仔細觀察就會發現，善良不是決定你是否受到傷害的標準，聰明和強大才是。如果你足夠聰明，就會在受到傷害前及時止損，如果你足夠強大，就會刀槍不入，別人傷害不到你。所以，比起放棄善良，不如變得更強大一些吧，在更強大更聰明之前，做一個有原則有底線的善良的人吧。善良本身，就是很珍貴的禮物了，也是值得隨時隨地感到驕傲和快樂的珍寶。當因為善良受到傷害而感到難過時，也該因為懷抱善良本身而感到欣喜。

說給你也說給自己聽：永遠不要放棄善良。

善良而不快樂，不能算真善良。古人云：「不樂無德」。

突然看到這樣一句話：這本是個邪惡的世界，但被善良影響

emmm，似乎明白了什麼

世界不都是美好的，人也不都是善良的，既然看到了黑暗，為什麼不讓自己選擇光明，無愧於心

人在有能力的情況下可以善良，而這種有能力解釋為任何人不會輕易能傷害到你（身心）。

你在自己都無法滿足自己生活美滿的情況下適當善良可以增添生活意義。

可是一但你受過這點善意所帶來的苦惱和傷害時，再下一次的你，你還會繼續選擇保持善意嗎？不，你會退縮。你害怕再受到這種心靈上的痛苦，你會期望看到更多善良的人們，但你如果看不到呢？這時候的你思考一下你的善良，它的價值在哪？

人在有能力時兼顧他人，沒力氣時全力愛自己吧。

人生最大的成功是活成你想要的樣子