哈利波特到底算不算兒童文學？

算

因為兒童文學也應該有各種深意

先不說哈利波特如何如何，也不提《格林童話》這種頗有爭議的，就《賣火柴的小女孩》這種揭示社會底層生活狀態的文章，也是兒童文學作品。

往恐怖里說，兒童文學裡還有《哈默林的花衣吹笛人》這種揭示兒童十字軍（還有一說是黑死病）的內容。

我小時候看《哈默林的花衣吹笛人》覺得沒什麼，現在聽到這個故事就發抖。

不是兒童文學。因為羅琳筆下的世界不是純善至美的。它充斥了很多政治含義和複雜隱喻，也涉及到人性的複雜描寫。

它寫了人在權力面前的貪婪和慾望，寫了朋友的信任與背叛，寫了人在孤獨和榮耀中的成長與墮落，以及永恆不變的真理和信念。它還反映了被壓迫、壓抑的弱勢群體和現象，例如被剝削的家養小精靈，例如飽受歧視的狼人，例如巫師的種族歧視和血統論（「泥巴種」），例如被限制行動範圍的高級智慧生物馬人，例如被禁止探尋魔杖學問的妖精和小精靈。

羅琳宣揚愛、自由和平等，但她不是盲目的樂觀主義者。她只是將魔法世界呈現為人類世界應有的樣子。

所以，除了巫師外還有啞炮。所以，小天狼星會死。斯內普終其一生也得不到愛。蟲尾巴會在關鍵時刻救了哈利的命。這是人性的弱點和本質構成的悲喜劇。

兒童文學是單面的，非黑即白的，不會出現人性的複雜描寫。英雄一定是英雄，不會有道德瑕疵；壞人一定是壞人，不會反過來救英雄一命。而詹姆和蟲尾巴，難道我們可以將其視為十足十的英雄楷模或十惡不赦的人嗎？

但《哈利波特》也不是成人文學。因為這個世界只是蜻蜓點水地涉及到了世界的陰暗面，並未進行深度分析，它的主色調仍是明媚的，正面的，充滿希望的。

最關鍵的是，它沒有給我們揭露出人性中幾乎是最重要的一面——情慾。這是人生中很重要的一環，也是慾望中很重要的一種。

《哈利波特》幾乎沒有出現過情慾之火，我絞盡腦汁，只想到兩個例子。一個是血人巴羅和海蓮娜·拉文克勞的故事，血人巴羅求愛不成就殺了海蓮娜，這是瘋狂的愛欲導致的結果。（我們生活中不也很多這樣的跟蹤狂例子么）另外一個是伏地魔的母親，因為愛慕湯姆·利德爾，用了迷情劑獲得了暫時的愛情，最後卻被拋棄，導致了一生的悲劇和伏地魔的惡果。

羅琳對性是輕描淡寫的。我們只看過矢志不渝的愛情和攜手並進的溫情，卻沒看過刻骨銘心、痴迷成狂乃至癲狂變態的愛情。斯內普對莉莉的感情是深厚的，悲涼的的，卻仍然是健康的，不是沉重得令讀者抹不開眼的。

私以為，只要沒有上過性這一課，沒有涉及到人性中情慾這一部分，那人就不算真的成長了，這樣的作品也不無法稱為成人文學。

所以，我覺得哈利波特既不是兒童文學，更不是成人文學，應歸類到青春文學吧。

http://weixin.qq.com/r/kkRvdzDEb20QrXQU9xGA (二維碼自動識別)

。。。應該是青少年類的讀物吧，畢竟有些伏筆和暗線得慢慢深究，但又算不上成年小說，羅姨的偶發空缺不是很好的證明她也可以描寫「性」嗎。

而且沒什麼過多的血腥場面，死亡在她的筆下是一種朦朧的美學，並沒有讓人感到不適感。

十多年書粉答：

首先，羅琳是兒童文學作家。

其次，百度百科上寫了：

出版商定向為青少年，羅琳雖然有些猶豫，但是同意了。

第三，當年4、5、6、7出一本買一本的時候，是在書店兒童區買的。

至今已有十幾年，這個系列一直在兒童區售賣。只不過後來增設了成人版而已。

至少前三部，沒有題主所說的「內容深奧」的情況。

第四部以後，那時候我們那批讀者都上中學了。

《飄》都讀完了，還能讀不了hp？