房子就是家嗎？

08-10

買房和租房，有人說只有買了房才算是有了家，那賣了房是不是就沒家了。百度了一下，沒有找到太理想有關家的定義。個人認為有了歸屬感才叫家，有自己愛的和愛自己的人在一起，應該是可以四海為家的吧。

有房才能落戶口，有戶口小孩才能在當地上學。

只考慮自己有個住的地方當然可以四海為家，只可惜生活沒有這麼簡單。

多年前收藏的一篇文章，分享一下，可能不太有趣

真正的家
○J·拉斯金
　　簡而言之，兩性各自的特徵是：男子的力量是積極的、進取的、捍衛性的。顯然，他們是實幹家、創造者、發現者和保衛者。他們的智力適於推測與發明；他們的能量適於進取，適於戰爭，適於徵服，只要他們從事的戰爭是正義戰爭，他們的征服便是不可或缺的征服。然而婦女的力量不適於戰鬥，而適於決斷；她們的智力不適於發明或創造，而適於下達悅耳的命令，做出巧妙的安排和決定。她們了解事物的性質、要求和地位。她們的偉大在於讚揚。她們不參與競爭，但都萬無一失地判決勝利王冠的歸屬。由於她們的職能與地位，她們受到保護，不受一切危險與引誘的損害。

　　男子在外部世界中從事艱苦的勞動，必須面臨一切危險與考驗，因此，他們必須面對失敗、進攻和不可避免的錯誤，不時受傷或被征服，常常誤入歧途，因此，在任何時候，他們都必須剛毅堅定。但對於婦女，她們堅決保護她們免受這一切損害；在他們的家裡——在婦女料理下的家裡——除非婦女本人出於自願，否則，她們沒有必要捲入危險、引誘、錯誤或進攻之中。
　　這，便是家的實質——它是和平之宮，是庇護所，不但能使人逃避一切損害，而且可以逃避恐懼、疑慮和分裂。家倘若不如此，便不稱其為家了。倘若外界生活所含的焦慮滲透到家之中，倘若夫妻任何一方允許外界那個千變萬化的、陌生的、沒人愛的敵對社會跨入家的門檻，那麼，家便不是家，只能是外部世界的、被人們蒙上屋頂、在其中生火煮飯的那部分罷了。
　　然而，家只要是一個神聖的地方，是維斯塔的一座殿堂，是家神守護下一座溫暖的殿堂，那麼，除了那些能得到它以愛相迎的人以外，誰也不容許接近它。只要它的屋頂與爐火僅僅是陰涼處與更高潔的燈——如同荒野中岩石旁的陰涼處，波濤洶湧的大海中燈塔的光亮——只要它名副其實，符合人們對家的讚揚，它就是真正的家。
　　真正的妻子，她無論走到什麼地方，家便圍繞著她出現在什麼地方。她頭頂上也許只有高懸的星星，她腳下也許只有寒夜草叢中螢火蟲的亮光，然而，她在哪兒，家便在哪兒；對於高潔的婦女，家在她周圍覆蓋的面積很廣闊，勝過柏樹遮住的天空，勝過橘紅色的彩繪裝飾，它為無家可歸的人灑下了柔和的光。

「個人認為有了歸屬感才叫家」

你也知道有歸屬感才叫家。你租來的房子，根本承載不了這份歸屬感。哪天房東要趕你走了，你得走，提價了，你要麼忍，要麼爭。

既然是租來的房子，你肯定不能按照自己的喜好去裝飾，還別說，連喜歡的餐桌都無法布置。

這些都滿足不了，何來的歸屬感？這個地方根本不是你的！

從實際操作上來講，對於很多人來說，能自動連上wifi的地方，就是家。

EX是環境設計專業的。有一天也許能花錢讓她幫我設計個房子，但卻無法共築一個家。