肉食性動物吃植物和植食性動物吃肉時是什麼感覺？
是噁心嗎
從大自進化的角度上來說，單純的食肉動物並不會去吃植物，食草動物也不會吃肉。這是定論，存在於每個動物基因里的。當然，世界上的動物不僅分食肉，食草，還有雜食性動物，比如大熊貓不僅僅吃竹子，因為根本不夠營養，他們還吃肉的。而食肉的貓咪吃貓草等其他植物並不是為了營養或者好吃，而是為催吐，吐掉自己舔毛時候吃到胃裡的毛。
如果忽視掉基因刻畫在他們身體里的本能，那我也想說，食肉動物的胃消化不了植物，食草動物則是因為完全沒有犬齒，吃不了肉。
食肉動物吃肉，是攝取肉里的蛋白質、水分等等。食草動物基本上每天都要吃吃吃才能維繫自己身體本身所需的能量，而牛有四個胃當然也是有他存在的道理的。
這裡再提一個動物，河馬。河馬是被歸到食草動物裡面的，他們主要食用各種草及植物，日食量100千克以上。如果食物短缺也會主動捕食吃肉。但是一般情況下食草，大概是他們懶得捕食吧。
再回到最初的問題我想如果實在要讓食肉動物吃草，食草動物吃肉，我只能說，大概就是讓餓到極致的人去吃觀音土吧，那個味道可能是沒味，只管飽腹。
去樓下草坪拔點草 (不是野菜那種)， 洗洗放在盤子里。
反正我是很難產生想吃的衝動了…
但你可以嘗嘗啊
或者寵物店買一些提摩西草啊什麼的
試試就知道！
理論上講人類沒有消化這種長鏈糖所需要的超大盲腸和裡面幫助消化的菌群，所以草是不在雜食動物的食譜上的，不好吃不說，吃了你也消化不了啊。
就像我們第一次吃沒吃過的食物
推薦您去看下《生命?覺者》，訪問尹燁的那幾期，望能給您揭開疑惑。
嚴格意義上來說不存在單純的肉食性動物
分類只是為了文明的延續和後輩的學習，將最主要的部分提取總結，畢竟人類更善於學習有規律的知識，但事實基本都處於灰色地帶，熊貓，羊也會吃肉；貓也會啃白菜。對於生物而言除了感官部分對糖，蛋白質不敏感，所以可能吃著沒什麼味。只要容易取得方便實用都很好吃畢竟能量是活下去的動力，噁心大多數不會，只是吃植物可能口感不太好
大概是
艾瑪這個也太好吃了吧
這輩子沒吃過這麼好吃的東西
艾瑪太好吃了
哈哈哈ヾ?≧?≦)o
並沒有絕對的肉食動物與植食動物，或者說這樣的動物很少。動物都是機會主義者，印度有牛吃掉48隻雞的報道，陸龜也會通過吃腐肉來補充蛋白質。人們以前認為貓狗吃草是因為生病，但調查後發現它們吃草時身體都健康，因此這些植物可能也是它們日常食物的一部分。
因此，大多數動物吃一些你平時認為它們不會吃的東西時並不會反胃。
一般來說是不會吃的，但是也會有特例，比如說肉食性動物生病了會去吃一些草藥，植食性動物也會吃肉，比如馬會吃小雞（我也是網上看到的）。肉食性動物吃草藥是迫不得已，植食性動物吃肉或許是誤食或者給自己加餐（可能是肉裡面有哪些元素吧）。感覺這東西不好說，肉食性動物和植食性動物這麼多哪說的清楚，石蠟是可以用來潤滑腸道的，你自己感受吧。
喜歡就是滿足不喜歡便是噁心
換換口味，味道好極了。
我看過羊吃小雞仔的視頻，一口一個，嘎嘣脆。
也看過大熊貓找肉吃，捧著塊大豬骨津津有味地嚼，有時也親力親為抓竹鼠。
我養的狗每天定點去吃草，真香！你都懷疑自己是不是養了頭羊。
偶爾調劑一下是可以的，但消化方式決定了飲食結構。肉食動物腸子短，植物類註定不消化。草食動物腸子長，但需要不停地進食保持體力，不停地吃肉，這是自然界做不到的。
狗吃草，是為了清理牙縫和胃裡的殘渣。
熊貓吃肉，是為了補充微量元素。它們最大的任務是求生，有啥能補充能量就吃啥，沒有資格挑三揀四，考慮口味問題。人類的口味也是不懼審美性的，自然界的食物按大概率來說，苦的有毒，酸的變質，辣的會胃痛，這都是為了保命啊！推薦閱讀：
※Q&A｜動物那麼多，為什麼偏偏是錦鯉代表幸運？
※動物篇(35)·硬骨魚·金魚
※偉大的母愛很感人，那你知道動物界中的母愛是怎麼樣的嗎？
※這令人心碎的一幕，被加拿大的人們刷屏了
※給貓咪洗屁股，貓咪強烈反抗