一首歌曲中，是詞作、曲作還是演唱者更重要？為什麼？ ？

我個人認為曲作最重要……但是我覺得流行歌曲這一項，歌手非常出名，似乎又是演唱者很重要？為什麼？非常業餘的提問，希望大家不要鄙視我。謝謝啦！

————————分割線——————

補充一下問題：為什麼演唱者感覺普遍要比詞作曲作出名，一般人不會去關注詞作曲作？

---

詞，詞是靈魂。我聽歌都是根據詞作家去選歌。比如林夕黃偉文給誰寫了詞我就去聽那歌，不管是誰唱的。

---

我覺得對於一首新歌，詞曲最重要。對於翻唱老歌，歌手和編曲最重要，可以看看龔琳娜翻唱的《愛情買賣》和春晚重新編曲的《情非得已》，非常精彩。

---

曲.

---

演唱者重要，詞曲也重要。舉個栗子：印象最深的華仔電影就是無間道，這部片子華仔演得好劇本也好。那麼演員（歌手）重要呢還是劇本（詞曲）重要呢？再舉例子：富春山居圖很難看，但是票房卻高，因為華仔。絕世好劍只有步驚雲才能發揮它的威力，其他人就不行。但就算沒有絕世好劍步驚雲也還是那個天地不怕的鐵漢子。

---

詞曲更重要，曲決定了我會不會聽這首歌，詞決定了我能聽多久。美妙的曲讓你念念不忘，有意境的詞讓你每次聽歌都像讀懂寫詞人的故事一樣一樣的。至於演唱者嘛，嗓子還是很重要啊啊啊啊。怎麼辦精分了好像不能好好回答題主的問題了。。

---

看風格，如果你聽ATOLS的《呼吸》《常世》一類（就是電音風格，演唱者/歌姬本身就是為曲服務的）自然是曲更重要

特別是《ゾンビメイカー》，完整版後半段全都是yayayayayayayayaya。。。《呼吸》實際上沒有詞

但是全曲里最大的亮點就在那幾句yayayayayaya啊，更何況有唱詞的地方雖然是日文但也同樣能感受到寫的非常之好

〖這個地方是只想起來A神，而且我聽v曲很多，沒有誰高誰低之分〗

以及聽v曲的話你會發現有一個東西叫做「自造語」如《kill my language》

但是它們都有一個特點，就是給歌姬唱的，發揮的方向和特點都和人聲不同

如果（特別是）中文詞，很多時候詞作的質量過於高了，而曲師們還停留在同一個和聲裡面，取掉詞可能沒有辦法聽，這是一個狀況（比如流行榜上的歌很多歌都能用同一個和聲串起來）

另一個狀況是詞曲都屬於《卡路里》那種，快餐歌吧，（雖然卡路里還可以啦）你試著去掉詞，不是很好聽，是這去掉曲，emmmm什麼鬼

是從聽眾的角度來說的，詞曲俱佳的也有很多，去掉任何一個也都能感受到創作者們想要傳達的思想感情

比如我私心最愛的萬能青年旅店，詞作，曲，樂器，聲音，歌唱，情感，沒有一個不厲害的

最有名的例子就是《殺死那個石家莊人》

外國的比如椎名林檎，illion，你換個人唱就完全不行（算是唱的重要性吧），歐美我聽的不多

最後呢，實際上從音樂發展和分類來說，聲樂作品和樂器作品的區別之一就是有詞，詞可以幫助我們去理解曲的思想感情

舉個有名的反例就是貝多芬的月光實際上是我們起的名字，還被編了一個假故事騙了好久，也就是說沒有詞，我們對曲的理解的差異會非常之大，但是好聽的曲總之就是好聽

有了詞，不管是國內國外，對音樂表現自然會限定在一個比只有曲而沒有詞的更小的範圍，對於傳唱來說非常有利

說到傳唱，我又想到中國民歌。。。你可以隨便找一下很多民歌的那種譜子，什麼民歌大全類似這種書名，會發現各地都有不同的《茉莉花》（笑）

更何況詩經里的詩本身就是民歌，用南方地區的一些方言直接讀就是一首歌了

硬要分出哪個重要實際上是無解的，要基於你聽什麼，什麼風格，什麼審美一類

可能沒有幫助啦，隨便答的

以上

---

拋個磚～我覺得演唱者重要。

一些流行歌曲是翻唱火的。如果詞曲更重要，那第一次就該受歡迎不是？好嗓子能提升一首歌的檔次。

---

推薦閱讀：