所有精神疾病都會讓病人自己感到痛苦么？

如果這種病沒有痛苦 又不影響別人 那強行給他治病是不是不道德的？

「病」的定義就是要麼讓自己痛苦，要麼影響別人。如果自己既不痛苦，也不影響別人，那它根本就不會被定義為「病」，而就只是一種特質罷了。

就像左撇子，屬於跟大多數人不同的特質，但是我們不會把它定義為「病」。

肯定是的，疾病讓病人很痛苦，而且還會造成一定危害。首先你第一個假設不成立。第二個假設，精神病沒有讓人感到痛苦，給他醫治是否不道德，這個建立在他第一個假設上，就是不成立的，就算你第一個假設成立，病人自己感覺不到痛苦，那照顧病人的家屬呢？要知道，和精神病交流起來可是非常痛苦的，甚至很多人為此心力交瘁，不得不把病人遺棄，讓他們受到更多的傷害。再退一步說，就算家屬沒問題，那病人自己呢？整天渾渾噩噩，沉浸在自己的世界中，沒有理想，沒有幸福，被人當成是一個鬼怪般的東西，這不也是一種可悲嗎？所以，病人還是需要醫治的。

而且，你知道不被醫治的病人下場如何嗎？不是被強制入院，就是被性侵、拐賣，甚至死亡。

只是一部分的精神病人會感到痛苦

我可以理解以前人們把同性戀作為疾病來治療了。因為雖然同性戀本人並沒痛苦，但同性戀對他人和社會的負面影響在當時是有的，這就達到了需要治療的標準了。如果醫學上確有患者本人並無痛苦感知的精神疾病（比如一些回答里說的精神分裂症或狂躁症，當然不一定正確），並且有些社會影響是會隨著時代所變化的，在沒有危害他人權益並且疾病不妨礙本人謀生能力、自理能力及健康的前提下，應該可以不予治療了，僅界定為一種特質或性格。

至於是否道德，如果在當時社會環境下界定為「疾病」的，那在當時治療就是道德的。道德標準本來就是隨著社會環境和時代變化的。用現在的道德標準評價以前的事情是沒意義的。

現在對精神疾病的認知還在發展階段，說不定以後人們會覺得以前治療精神分裂是不可理解的呢。

我認為這個問題提得太廣泛了，也許我的回答不是你想要的。

同性戀或異裝癖這種在以前也被認為是精神疾病，需要治療，現在已經被剔除精神疾病列表了。我覺得現在人們對精神疾病這個認知還處於啟蒙階段，在不斷地修正中，而且修正速度是基於社會發展速度的。也許現在說是精神疾病，以後又不是了。也許現在說是精神疾病，以後又發現是生理疾病了。

但如果你只是想要一個結論，問是否道德。

是道德的。

你要知道，如果社會只有一個人，是沒有道德這個概念的。道德不是不可變的自然法則，我覺得道德更像是一種大眾認可的思維模式習慣。並不代表道德是完美的。

我不知道你是從一個旁觀者的角度出發來提問的，還是事件關聯者角度提問。但你自己要知道。

精神疾病分很多種的。最典型的是精神分裂症，也就是我們口中常說的瘋子。這種病最大的特點是，病人沒有自知力。也就是他們都覺得自己沒病。那自然是不痛苦得了。但是考慮到社會影響，你敢說不治嗎？

人不是與世隔絕的個體，不管是何種疾病，它的影響都是多面的。精神疾病的對影響得看病情發展到那一階段了