如果沒有人，宇宙有何存在意義？

人感知到宇宙存在，所以宇宙是存在的，這句話對嗎？

那恐龍時代的宇宙就不存在了嗎？那時還沒有人類哦。

不對！沒有人，只能是缺少人主觀感受到的宇宙意義，對宇宙客觀存在的意義絲毫未變。

宇宙客觀存在的意義，在於其不斷的運行，使宇宙在運行中得以永恆存在。從而在不斷的運行過程中的某個時間階段、某個空間位置，就能夠孕育出生命。生命經過不斷進化，就有可能進化成為人類。沒有人類的宇宙，同樣對人類的出現具有客觀意義。

哪怕是人擇論，也僅僅是說：人類為什麼出現在宇宙中，是因為宇宙正好適合人類出現……聽起來似乎宇宙是因人而存在，人的重要性還不錯……

但這句話還有後半句：如果宇宙不適合人類出現，那麼宇宙中就沒有人，也不會有人去思考為什麼人類會出現這個問題了。

如果宇宙以不適合人類的模樣存在，就不會有人類出現，也許出現的是另一種叫做金坷垃的智能生命，它們大概也會思考，如果沒有金坷垃，宇宙的存在有何意義……

說實話懷疑宇宙存在的意義，這種思考其實有點像人類肚子里的蛔蟲在感慨：「如果沒有我們，腸道就不會是現在的樣子，所以可以說，是我創造了腸道！要是沒有我們蛔蟲，這些腸道就不會存在了，而要是腸道都不存在，人還能活嗎？由此可見，只有我們蛔蟲存在，人類存在才有意義啊！」

這個問題聽上去有點自私 當然 從我的角度去說的 宇宙何其之大 並不只是人類一種生物的存在 還有成千上萬的生物存在 是 在我們這個星球 人毫無疑問是一個最重要的存在 但你要知道 也許在別的星球 也同樣的會存在一個 和人類一樣重要的生物 那他們是不是也會這樣想呢 宇宙是個大世界 沒有了人類 宇宙一樣會按照它的軌跡去運轉

竟然有這個問題，人類已經自大到了這麼地步了嗎？居然以為宇宙存在的意義就是為了誕生人類？

人類才存在多少年啊，藍藻細菌在地球上已經待了35億年了都不敢說這樣的話，人才區區幾百萬年就開始膨脹了？

我大概知道你想了解的東西，不過我覺得你要問的問題不對。你如果是想問:如果這個宇宙什麼都沒有會怎麼樣？這也是我在糾結問題。

小時候的夏天，在農村的荷塘邊，看著池塘里的荷葉，聽著蟬鳴，又熱鬧又安靜。那一刻突然腦海里有了這麼一個疑問。為什麼會有這個世界？為什麼會有宇宙？如果沒有宇宙大爆炸，就沒有這個世界，整個世界就是一個字，無。什麼都沒有。我們身邊沒有蟬叫，沒有荷塘，也沒有我，更沒有我的意識。

然後換個角度思考，既然有了世界，就讓這個世界運行好了，不要牽扯到我呀。幹嘛會產生「我」的意識。可能我要表達的意思有點拗口。我是說，「我」為什麼會在此時此刻在這個城市思考問題？而不是幾百年前或者是幾百年以後的某一天出現「我」。

今天先思考這麼多

有沒有人，宇宙都有意義。這個問題本身就有問題....

尋找意義，只是進化中生物形成的有利於它們生存的「好」習慣。。。生物的所有行動都會消耗寶貴的能量，無意義的、對生存沒有幫助的行動是有害的，所以必須尋找意義---對低等生物來說，這是下意識的動作，對裸猿們來說，尋找一切行動的意義，甚至是我們存在本身的意義就成了一件有意識的、花費我們大量卡路里和時間的動作。。。。至於宇宙，它無邊無垠的深邃、狂暴和美麗並不需要意義這種心理學的東西來支撐，我自是存在著，與你無關。

宇宙是一團感知、信息或知識，人類是其中的可能較為活躍的一部分，而石頭是其中比較呆板的那部分。

我們最初分析存在感，好像就是有一個意向，一個意指的。不是說它要有一個目的性，而是這樣做才會被賦予感情色彩。於是就有愛有恨，有快樂有痛苦，有欣喜有迷茫。當然，這只是簡單的列舉，它應該有更複雜的情感。

一切都源於人有感知。本來感知就是很神奇的事，所以說，如果宇宙客觀的話，那麼，當宇宙產生了感知以後，宇宙就已經不客觀了，不是嗎？

我不是說有誰誰安排了宇宙的產生，只是我們分析這裡面的來龍去脈。會發現，如果我們把它（客觀世界）賦予了別的解釋，實際上並沒有我們曾經的純唯物論所認為的那麼荒唐。

曾經逝去的，或者未來的，那一絲靈性的火焰如何的點亮和泯滅。特別是那些未來的火焰，它們在哪裡？

你總有一天會消失，那麼如果你還沒有出現的話，可不可以解釋為，你總有一天會出現？就像那些未來的火焰？

消失以後的你比尚未出現的你，出現在這個世界上的機會更低一些嗎？你憑什麼要這麼說。

你的意思我很明白，你的靈性希望永遠存在，不管以那一種方式。但最根源的，你之所以為你，你都還沒弄明白。

什麼是你，一個是你，還是幾個是你合成一個你，你可以劃分嗎？組合嗎？你能組合到什麼程度？未來的火焰里，有沒有現在的你的成分？

好好思考一下吧，現在的你都不完整。也許，你並不失去什麼，也不得到什麼，所有的一切也就構成了宇宙的意義。

你朋友感知到你的存在，而你是真實存在的。而一個住在北方和一個住在南方彼此從未知曉對方的兩個人，直至雙方死亡，直至雙方的屍骨灰飛煙滅。都不知道對方的存在，但在本質上他們均是存在的。這個例子放到宇宙和人類之間也是成立的，雙方的存在理應是必然現象

應該說在宇宙的尺度上 人類的存在才無意義

意義從不存在 意義是被主體所賦予的

存在的內涵 就是互相感知 但 未必是非要人來感知 一棵樹也可以感知另一顆樹的存在

分兩個層次來講。

第一，時間上。宇宙在地球還沒有出現生命跡象甚至是在地球還沒有誕生的時候已經存在。在這一點上說，宇宙存在的意義與人類的有無沒有必然聯繫。

第二，活動參與上。隨著近代人類科技的發展，人類已經在宇宙範圍內留下了自己文明的信息——電磁波。人類在一定程度上參與了宇宙的活動。如果有外星文明，只要他們接收到我們發出的人類文明的電磁波，那麼它們一定會受到我們的影響，可能研究我們的文明，可能對我們的文化感興趣。總之是因為我們人類，它們的生活會發生那麼一點變化。這就是我們所說的，有人類在，宇宙又有了「新的意義」。

謝謝。不足之處，望知友們指正。

這不就是人存原理嗎？

就目前來說，沒有人宇宙沒有任何影響。