如果人類能實現無性繁殖，女性作為相對弱勢的個體是否還有存在的意義？

如果人類可以無性繁殖，即脫離性腺和染色體進行繁殖，那麼生理上的女性作為身心上相對弱勢的個體是否還有存在的意義？

那還要男人幹什麼？

我只能說二次發育前的女孩體力並不輸給同齡男性，小學時很多女孩打架比男孩還厲害，既然無性繁殖了，是男士也能懷孕了還是人造子宮來生育小孩？

如果是男士也能懷孕生小孩了那人類不是只有一個性別了？

如果是人造子宮，那取決於生物科技的發達程度，不過如果是那樣，女性會進化掉那些損耗身體機能卻沒有任何作用的器官，問題來了，假設女性每日攝取的能量沒有改變，一個能量消耗大頭已經去掉，那節省的能量會被身體用來幹什麼？

如果真的有這事很好，男女分開居住，因為愛情的人居住一個地方，不用再勉強大家，女人也可以好好地為了自己生活一輩子，不用事事以別人為先

如果題主有把女人當作是人的話，不需要由男人來決定女人有沒有存在意義

大家都是人。

這樣下去人類不是會進化成雙性或無性人嗎？（腦補）

至於說女性無性繁殖的意義，那自然是有的，男性和女性不一樣，各有優劣勢。目前來看女性越來越獨立，越來越有思想，體能方面比不過男性，可是非體能方面卻越來越強勢啊。所以不能說女性是絕對弱勢的吧。

跟男的搶資源最終爆發戰爭，

女性如果甩掉了繁殖這個大包袱，哪個性別是弱勢群體還不一定呢。

男人真的應該感謝生育拖慢了所有女人的腳步，不然敢叫日月換新天。

=================================================

女人摔掉了生殖這個包袱。男人不用依靠女人就能繁殖，你覺得男人還有必要讓著哄著女人嗎？

答：女人如果甩了這個包袱，誰讓著誰還不一定呢。

小弱雞一個還總覺得自己讓著別人？你們公司業績第一是靠你讓出來的？

一般現在生物上說的無性繁殖是指細胞克隆或者組織培養什麼的，再寬一點或包括孤雌生育。人類能不能做到是一回事，能不能因此放棄有性生殖是另一回事。有性生殖的價值在於提供不同個體基因有重組的機會，對大大促進種群遺傳多樣性，促進演化的作用。

無性生殖普及先要解決這個問題。

其次就算解決了這個問題，因為女性自帶子宮和乳房，實行無性生殖的技術成本低很多。早期競爭有巨大的優勢，很可能淘汰的是男性。

現在因為演化出孤雌生育原來是兩性繁殖現在只剩下雌性的動物有那麼幾個例子了，某鞭尾蜥蜴還有幾種蠍子等等。當然動物要生孩子要留也是留雌性，人雖然能用技術解決男性生育問題，但我說的問題在於早期博弈過程。

不說生物學，還有一個更基本的方面。男性和女性只是因為生育才彼此需要，其他皆為競爭關係的前提成立嗎?

人類是大規模社會動物，個體存在價值並非一對一靠體力甚至腦力單挑來證明。

就算只有一種性別，難道都要身高體重超過多少多少就一定好？不需要多樣性嗎?高點矮點壯點兒的苗條點兒的強硬點兒的溫和點兒的在社會裡都會有它的位置。倆男的搞基，還分一攻一受呢，那女性弱勢是問題嗎？

另外人不是牲口，繁殖出來就算了。還要撫養教育、社會化，文化傳承。能否更好完成這些也不是光看個體是不是夠強勢。

也就是說不能忽視（某些方面）弱勢的個體在作為複雜系統中特定零件的價值和優勢，那麼女性就算相對弱勢，那也未必是問題。複雜的人類社會的發展不能局限在培養一隻生化軍隊的思路上。

人種數量×2

無性繁殖？讓男人養大小男孩？那人類確實離滅絕不遠了

女性除了體能和生育代價，還有哪天生不如男性了？

你覺得科技都發展到無性繁殖了，大家還是靠力氣吃飯、還不能解決婦科病？