孝，順和敬哪個更重要？

比較重要性，但又不能忽視雙方局限性，順可以帶給父母生活中的參與感代入感，使父母子女更親近，等等...而敬又代表了一種新型的親子關係...所以，孝，順和敬哪個更重要呢？

孝非愚孝，發乎於心，鴉有反哺，羊有跪乳。百善孝為先，原心不原跡。

要平等的愛與敬，不要順。孝這個概念，有一位答主說的不錯，是一個集合，就是敬+順，因此有可取之處也有糟粕。

對（平） 等吧，不否認有以德報怨的，大層面講，以禮相待的做法，心態上包容才能玩的長久。形式上無論孝、順、敬都只是人和人相處在不同關係環境下的側重點，如果說有先後輕重可得，事事孝當先，這個關著門在自己家裡搞可以，不建議拿出來當天下準則。很多畜牲自己做不到，喊著口號要求別人是一套一套的。

於禮有不孝者三，阿意曲從，陷親不義，一不孝也；家貧親老，不為祿仕，二不孝也；不娶無子，絕先祖祀，三不孝也。三者之中無後為大

上文來自百度，真實性題主可自考，按照這個說法，順可以理解為阿意屈從，陷親不義，pass

《孟子離婁上》中，提到：不孝有三，無後為大。舜不告而娶，為無後也。君子以為猶告也。

不告而娶，為不孝，不告為不敬，不敬為不孝，至於誰重要，看題主想怎麼說了

個人感覺，敬的對象範圍比孝大，適用面更廣，而當孝和敬在針對同一個人發生衝突的時候，選擇敬（可能更理性吧），也無傷大雅，當然不是不孝，是更敬

孝估計沒人會認為是錯誤的，

知恩圖報是值得我們提倡的一種理念，

報答父母的養育之恩是我們作為人應該具備的基礎道德，

不過在孝順跟孝敬之間我認為孝敬更合適，

社會的進步讓老一輩的人可能有些無所適從，

因為他們的知識已經很難跟上時代的進步，

一些固有的理念可能已經不是很適合現代社會了，

如果一味的遵守老輩人的觀念那麼無疑會讓自己變的有點不合時宜，

但這不意味著可以不尊重老輩人的看法，

我們對陌生人都可以充分的尊敬，

更遑論是自己的父母呢？

孝而敬是比孝順更理智的選擇。

孝=順+敬，適用於長輩。

順 服從，適用於上司。

敬，適用於偶像

看傳習錄前幾個故事你就明白了