若人們有良好的科學文化素養，宗教還有存在的意義嗎?

---

---

Jan Assmann講過，文化的最深層就是宗教，它是構建人類集體記憶的源頭，任何文化形式都與宗教有千絲萬縷的聯繫。

宗教絕不僅僅是「導人向善」這樣一種存在。

所以，即便是人類都能擁有最高道德，宗教也不一定就不存在了。

另外，人類是不可能擁有這樣的最終道德的，至少不可能人人都有。

你這就是新理想國嘛。它只能是個理想而已啦。

當然，如果像你所說的人們都具有了「科學信仰」和「文化信仰」，那它確實有可能替代傳統宗教。不過，你對「宗教」是怎樣定義的呢？這樣的「科學-文化信仰」是否也是類宗教的存在呢？這都是不好講的問題。

---

沒有。

「宗教是什麼」這種概念就不扯了，「信仰科學是不是宗教信仰？」在這裡的回答是「否」。我說的宗教就是平時大家公認的那些宗教，比如佛教道教基督教伊斯蘭教印度教錫克教瑣羅亞斯德教等等。

宗教在指導現實生產生活方面明顯是完敗於現代科學（甚至不如中醫等經驗體系）的。這點應該是大家公認的吧。

宗教剩下的價值只有「能給人心靈帶來XXXX」，我們不是有親人朋友以及心理醫生嗎？

---

許多比當前的題主有更好科學文化素養的人，也對宗教有更深入的體察和親近。

那麼若人們有良好的科學文化素養，宗教還有存在的意義嗎？

---

心意不定時，虛擬的臂膀給予你力量。

---

沒有

宗教不過是人們對自然科學了解不夠深刻時所尋找的內心寄託，有人會說雖然人類現在科學技術發達了，但仍然要從內心有所敬畏上天。但是我們要搞清楚的一點是，宗教本來就是因為科學不夠發達，人類對這個世界認識不夠充分的時候所產生的一種錯誤的產物，也就是說，人類在逐漸認清楚這個世界的過程中，就應該摒棄這個錯誤的產物，所謂的心靈上的寄託也只是建立在 有神存在 這個假設條件下而產生的引起越來越多人心靈共鳴的想法，而現在前提假設都是錯誤的，那麼後來得出的種種結論也應該被摒棄。

---

宗教和科學只不過是兩種不同的認知方式而已。我們所受到的教育是以科學為依據的，所以我們一直以尊崇科學為信仰。然而，信仰科學並不與宗教信仰衝突。在當代中國，對於大部分地區來說，宗教的概念比起西方要模糊的多，所以很多的宗教都與迷信、違背科學、等概念沾上了邊，但其實宗教只是另一種認知世界的觀念而已，並無對錯。在大多數情況下，宗教從心理學的角度上來說是可以引導並且使人變的積極向上心裡健康的。比如，在絕望以及手足無措的時候，科學信仰並不能給你精神支柱但是宗教可以。所以宗教信仰的確有它存在的意義，並且他的存在並不與科學信仰衝突。

---

推薦閱讀：