為什麼現在知乎上的很多男性對女性惡意很大？

在知乎上，二十五歲以下的女生找條件好的男性是不現實，愛做夢；二十五歲以下的女性不求物質條件高，但要精神契合，這樣又要說她這個年紀了沒人要，男的看不上；就是說句婚姻市場都要揪著罵半天。

還有女權，我自己不是女權主義，但我看到很多地方明明沒有女權主義者說什麼，但仍有人要嘲諷一下女權。但一面又罵女權，又在很多地方（涉及利益的方面）要求做到男女平等，這不是很雙標嗎？

我自己是同性戀，我也在自己攢錢買房買車，買彩禮，我不介意我愛人要求房車，兩個人在一起總有強有弱，弱的要求依靠挺正常的啊。而且在職場上還是男性獲利一點，一邊享受男性身份帶來的優勢，一邊又不想承擔相應的責任，這不是很糟糕嗎？

我介紹下我自己吧，我是獨子，而且是長子，絕對沒有什麼被打掉的姐姐妹妹，我的家庭里，我姥姥生了五個，四個女孩，我媽最小，但也都養活了，我爸那邊兩個兒子，但是我那個叔叔有精神疾病，我們家基本沒有什麼可背鍋的，財產糾紛都不存在，反正除了我給不了別人。

但是像我這樣的人，在女權理論中需要為我認識都不認識，還不知道存在不存在的所謂墮胎背鍋，為什麼？

至於婚姻問題，你用差不多的語氣去知乎提問入行生物或者程序員，你看結果是不是一擁而上勸退的。

為什麼婚姻問題卻想不通？為什麼會說要條件會被說，因為女孩都覺得自己能高嫁，但結果是沒有那麼多，你的選擇範圍跟你的家庭條件是相符的。

至於後面精神契合和提到婚姻市場都會挨罵，我並沒有看到，我懷疑你在造謠，還有「精神契合」這個說法，其實跟「合適就行」是一樣的東西，沒有切實的條件要求，就基本上等於無上限。

還是那句話，你去知乎看看設計行業對「高端大氣上檔次，低調奢華有內涵」這種需求是多麼痛恨就知道了。

至於工作方面的便利，我是沒看見，現在的職場提升模式，一般分為績效考核和領導提拔兩種，前一種女性確實因為身體問題不好發揮，但這是生物差距，而不是男性便利，而後者，女性跟男性根本沒有差距，甚至還高過男性一截。

玩過遊戲，加過公會的都知道，在同等出力的時候，妹子玩家顯然高一截,你可以認為這是物化女性，但不管如何解讀這都是便利而不是迫害，要說什麼限制女性發揮那是弱者的說辭，你做不到全會最厲害的妹子玩家怪人家寵你咯？

夜某人佛系語錄：其實女權的抱怨不是來自於性別的差異，而是政治觀的不同，與你們相似的男性也是這樣想的，只是他們想的是「言論不自由」,「政治不民主」，而你們想的是「不女權」，「歧視女性」罷了

題主對此有誤會。我們對女性從來沒有惡意，只反對田園女權。嚴格來說，反對的是蠱惑幾百萬粉絲的田園女權大V。再嚴格點說，反對的是危害社會的敵對分子。

比如我——冰雪奇緣，向來尊重女性，從來不雙標。對於重男輕女等惡劣行為，我是極其不齒的，只不過，在知乎上對於此類問題的回答較少而已。在這裡貼一個自己的高票答案，歡迎大家來觀看。

www.zhihu.com

看見了吧。凡是說我仇女的人，全是在惡意誣陷我。我從不仇女，只仇_。

至於我，為什麼要反對田園女權呢？主要有三個原因：

1.以前很多次，我被田園女權欺負得很慘。

2.我發現有很多男的，和我一樣被欺負得很慘。我希望能通過自己的宣傳科普，讓更多的人認識到田園女權的本質，以免被欺負。

3.我發現，反對田園女權的宣傳科普行為，其實是在做公益。作為一個了解女權領域普通人，宣傳科普行為，是自己回報社會的一種方式。雖然力量微弱，但我能幫助一些人，自己也會收貨開心的感覺。

因為有的地方女權主義者會說很多，卻不許別人反駁，所以反駁的內容就發到知乎來了

也許是他們是更大惡意的受害者吧。

我們把權利遞給了她們，想讓她們和我們一起建設更美好的國家。

她們說這份權利不是新季度的限量款，還不許我們講任何道理。