人性本善?人性本惡?那什麼是善?什麼是惡?
個人覺得人性本身還是善的,一開始出生的時候,是沒有想法的,接受的是家長,身邊環境的影響,或者學校教育,閱讀等導致了思想觀念的轉變,也慢慢產生並選擇了善惡。包括之後可能因為經歷了一些什麼事情也會影響善惡,包括可能感情有一定缺失的時候,也是對善惡的一種選擇吧。
什麼是善,什麼是惡,每個人都有自己的標準吧,同樣個人的觀點依舊是,真誠,不去害別人,就可以說是善了。惡是什麼呢,暫時好像想不出什麼詞去描述它,只能說善惡是相對的,每個人都有自己的毛病,特別喜歡一句話,大概是說,人越活越知道自己要什麼,越簡單。貼一張圖 柴扉app里的看來的,其實自己怎麼樣,都是自己的選擇吧 ,善惡也是。謝邀。我現在不方便,也就一點簡單說說吧,少廢那種。
我身邊的很多人都相信人性本惡。我一般這時候都會覺得不可思議,因為我是覺得人性本善的。但其實思考久了還是會動搖,因為這是兩種合理性的碰撞。誰不是為了讓自己活得更好呢?那些「惡人」不都是為了什麼嗎。雖然有時候他們的動機會匪夷所思,比如就是覺得這樣爽啥的。我也懶得扯聖人說的那些,畢竟聖人也是兩邊站的。(所以有沒有覺得「聖人」的定義也很模糊?)
但我想說的事是還是善重要。
那些跟你說這個世界上沒有根本的對錯的人簡直了。就像有人說喜歡戰爭。我只想套用一句話「只有沒有經歷過戰爭的絕望的人才會喜歡戰爭」
那麼跟你說的人只不過是屈從了自己的自私等等。說過了,誰不是為了讓自己活得更好呢。但是君子有所為有所不為。你一味地傷害別人,別人怎麼會對你好。你是被傷害那個人呢?真心相待,這種結果。
聖人我還是舉個例子荀子。他相信人性有惡。注意是有。你看學壞三分鐘好人十年功吧,怎麼可能沒點劣根性。但荀子也說人性是向善的。
例如你是願意和一個天真浪漫的人交朋友還是跟一個總琢磨著能在你身上得到點啥的人喝杯咖啡?
「我相信世界是一天天往好里去的」梁簌溟
你問這個問題其實就暴露你了,你是希望世界美好的,希望世界充滿大愛。然而呵呵。
善良需要資本,而傷害總是平價。人性吧,用聖經來扯就是上帝很失望,我就咋滴創造出你們這一群玩意兒了。
你去關注一下羋十四之類吧,千萬別哪天覺得好失望然後變成傷害過你的那些人。你總要留著心裡那束光,因為你不知道會照亮誰。教育的重要性就是讓你懂得美好的可貴。
人性是兩面都有吧,都是環境締造的。一個從小被虐待十年八年的人,你要怎麼教他要接受,這個世界很美很美。我們只是為了讓自己活得下去。
如果可以,我真想變得很強大很強大,保護所有溫柔的心。
謝謝你看到這裡了,誰不曾迷茫。我明天考試,資料還沒理完,但是不後悔我還在回答這個問題,因為我一直都看得到我身邊那些溫柔的一塌糊塗的人,雖然他們自己並不知道他有多好。我們這些善良的傻子就是傻,傻得無可救藥,我們改變不了世界,但是就是從來不願意跟那些讓人難受的事物妥協。
「這個世界的燈光是不會滅的」巴金
我不知道人性到底是選A還是B。在人生這張試卷上,把他做成解答題分更高吧。
※有沒有那麼一瞬間或者一件事一句話,你覺得自己變壞了?
※當你發現很多人都不喜歡你的時候怎麼辦?
※一返十騙局揭秘,利用人性之貪日入過萬
※為什麼看了心理學書籍,卻很難輕易判斷一個人性格?
※人為什麼總喜歡讓傷害過自己的人受到道德與輿論的譴責?哪怕傷害很小,哪怕於事無補,也要去尋求心理平衡?