為什麼殺人只被判幾年，不應該償命嗎？判刑的依據是什麼？

過失與故意之間差的不是一點兩點，發生在你身邊的時候，你就會有體會了

以我拙見，要看其主觀要件和客觀要件。犯罪構成由行為主體、行為、結果、因果關係。排除其客觀阻卻事由（正當防衛、緊急避險、被害人承諾、其他阻卻事由）和主觀阻卻事由（責任年齡、責任能力、違法性認識錯誤、期待可能性）才以犯罪論。

殺人只判幾年生活中一般不多見，但是完全可能。

因為我們國家的刑法對於犯罪，都是採取主客觀相統一的犯罪要件來量刑，排除未成年、精神病、防衛過當這些，一個人殺了他人造成他人死亡固然是可恨，但是主觀上這個人是故意還是過失就另當別論了，要是過失完全可能，幾年很可能就是這種，主觀要件上這人殺人的慾望不強，危害小，完全是可以得到法律的寬容，判個幾年有可能。

中國傳統觀念是殺人償命，但在現在法律越來越健全，對案件的處理要在案件事實的基礎上遵循法律的規定。也就是刑法的罪行法定原則。而且現在對人權的保護越來越重視，法律對死刑設定了很多限制，如果不是需要死刑立即執行的，一般都會判死緩。

不管是什麼樣的犯罪，最後判刑都應該依據罪刑法定的原則，殺人也是如此。

刑法中對殺人這個犯罪行為的判處並不是「只判幾年」，有立即執行死刑，也有死緩，無期徒刑等，最後定下來的刑罰都是依據具體犯罪行為而來的。

對於量刑輕重，法律有依據

依據是我國刑法中的罪行法定原則，我國現行刑法中沒有殺人就得償命這一條明文規定。殺人只是一個行為，還得綜合考量起因、結果和社會危害性等因素。

因為刑法除了懲罰還有教育功能。

殺人判刑是根據主客觀方面來判斷的。一些未成年人殺人，也許根本無法辨別善惡。還有一些正當防衛或者其他原因的殺人理由。

總之，如果殺人就要償命的話，未免過於以偏概全。

但有些人，確實應該被判死刑。

他的行為已經讓一個家庭支離破碎

法律不想再讓更多的家庭支離破碎