人為什麼總喜歡讓傷害過自己的人受到道德與輿論的譴責？哪怕傷害很小，哪怕於事無補，也要去尋求心理平衡？

---

很多朋友都回答了心裡自我保護和防禦機制，回答的都正確，因為人類的心理自我保護機制裡面都有一項自我肯定，自我正確。尋求這種平衡是為了修復你的認知或者遭遇造成的差異，用句直白點的話來說，保證你的內心的健康和平衡。

但我似乎感覺到你想問的是為什麼用的是這樣一種方式，也許是我多心了。

這也是一個很有趣的話題，為什麼不是用暴力或者更直接的方式來反饋傷害，而是阿Q式的自我安慰，這個問題當今的生物學界、心理學界和人類學裡面都有研究。

人類是群居動物，並不是因為人類善良之類的雞湯文裡面宣揚的那樣，恰恰相反，人類群居是因為人類基因的自私性（《自私的基因》了解下），因為人類的生理結構並不擅長戰鬥，跑不過羚羊，干不過肉食動物，所以要生存下來最好的方式就是群居，和鴿子、綿羊一樣。

這聽起來很奇怪，群居又不是找肉食動物干架怎麼能提高個體生存率？很簡單，一種可能是你只需要跑得比最慢的人快一點點，老虎就不抓你了；而另一種可能是我們的道德教育里最願意看到的一群人眾志成城團結一致手持刀叉跟老虎不怕死的干！這種情況也有，雖然很少並且大多時候都是把野獸嚇唬走的（因為手裡有火把和能發出聲音的鋼鐵類東西）。

當然除了面對捕食者的時候，還有一個重要的原因讓群居動物選擇了群居——尋找配偶方便和可以從比自己更弱小的同類手裡搶奪資源（至少比起和大象老虎搶容易多了吧，風險也小）。

但以上這些都會引發一個問題；和同伴之間的矛盾過多導致群居無法保持，於是人類有演化出了另一種機制——儘可能的不要傷害同類，如果不這樣的話人類恐怕早就死於自相殘殺了（雖然幾次世界大戰差點就成功了），所以自然而然的這種在心裡尋求平衡的機制就成了最好的選擇，你看既不會把矛盾擴大化，又讓自己意淫爽了，何樂而不為？

---

謝邀。

如果真的是違背道德的，哪怕不是傷害過自己的也會希望受到道德譴責，否則馬蓉，李小璐，陳思誠等等也不會遭到炮轟了。

多學習多思考。

自己的三觀要堅定啊。假如你遇到對方對你不忠，那他就是該被道德譴責的，不能因為他出軌，過的逍遙自在就覺得出軌沒什麼了，保持本心。

知道對方是錯的，該譴責就譴責唄。

---

因為太計較得失，有些看似重要的東西，其實並不重要。

---

直白點來說，這就是人的心理不平衡機制。在自己受到侵犯時，身體會做出正當的防禦機制，去抵禦這份傷害。不管別人是否逾越了道德底線，只要你自己三觀夠正，就可以了。不用你去譴責，這樣的人，不論他到哪裡，都會有正義的聲音去作出批判。

---

自我的機制是自我封閉和保護，如果收到侵犯，會觸發防禦機制-憤怒，恐懼，緊張，，，

---

執著，沒別的理由。

其實當你尋求公平的時候就已經輸了，你的生活會受到你執著的人的影響，她過得不好你開心，過得很好你就不開心。

可以的話試試放下過好自己的，如果傷害不大，不是血海深仇的話，沒必要因此把自己和他捆綁在一起。

---

對自己不自信，對分手不甘心，對過去放不下，對未來沒信心。相信這麼一句話：對前任最好的懲罰就是過的比他好。所以用他而不是她，確實現實中男人很少詆毀前任，這樣顯得小家子氣。男人可以沒女人，但不能沒面子。女人分手總覺得吃虧，這心態也不好。若所有的交往都以「不吃虧」為標準，試問感情能純粹嗎？

---

有的人是因為不夠強大；有的人是因為老奸巨猾。

---

推薦閱讀：