普通人家的父母需要給孩子全款買房嗎？一兩百萬的那種？

一兩百萬的那種

有很多人都把這個問題想反了

為什麼這代父母上可以贍養老人，下可以支援孩子？

因為60後成長在一個可以說新中國相對幸福的時代。他們躲過了戰後百廢待興的十年，錯過了三年自然災害。文革的時候他們還小，恢復高考被他們趕上了，改革開放為他們創造了機遇，工作是分配的，結婚可以很簡樸。他們擁有更年長那一代人一樣吃苦耐勞的精神，也擁有年輕一代人相對開放的學習能力。

在二十一世紀的前二十年，是60後人生和事業走上巔峰的二十年。

如今他們年近60，陸續退休，儘管他們經歷了許多風風雨雨，但是他們中有相當一部分，都有足夠的條件去支援下一代求學，買房。甚至是創業。

90後呢，你們總是聽年長的人說小時候多麼苦多麼累，起床先去挑糞再走幾里路去上學。一家人男孩子吃乾飯女孩子喝稀粥，缺油少鹽生活拮据點不起燈，如果要說下去還能說很多。

當然這都是那個時代的苦，貧窮飢餓寒冷。但是那個時代充滿了機會，新中國實現工業化和現代化的進程中，造就了多少經濟神話？多少百萬富翁？多少農村出來的孩子們從基層走上了領導崗位？

如今的孩子們呢？你們多麼幸福，你們從小吃著麥當勞和必勝客，看著歐美大片聽著搖滾和嘻哈，消費著名牌服裝崇拜著偶像明星。

可是你還有多少機會去實現階層的跨越？你考上大學這麼了不起的成就，還比不上你父母考上中專。你工作努力也朝不保夕，你談戀愛要車要房要戶口。你要賺多少錢有多少時間，才能和你的父輩們一樣，養得起五六個孩子還能照顧老人？

啃老好嗎？不好。但是啃老有錯嗎？並沒有。

只要你確實有這個條件啃老，無非就是多少區別而已。

你的父母能做到的事，你不一定做得到。不是因為你不努力，只因為你處在這個年代而已。

說了這麼多，我認為父母幫孩子買房子並沒有錯，只要你有這個條件，也確實需要，該出手就出手。

十年前，五十萬可以買一套房，你說你不啃老不靠父母你要自己努力，十年過去了，你成功攢下五十萬，然後房價三百萬了，你還能買得起嗎？就算你攢下了三百萬，你不會後悔當年沒有買房嗎？你不啃老靠自己，你能感覺到驕傲和自豪嗎？

一個家庭要發展，需要的永遠是理性的思考和判斷，而不是自負和驕傲。

反正我家孩子還小，等我老了，我爸那一代房子都空出來了，我自己還一套，我老婆獨生子女又一套，老家宅基地又有兩套，然後以後我老了，一個小孩的話……我覺得……房子不值錢了……

各家情況不同，父母只要愛孩子就好，物質什麼的沒有統一標準。

父母真可憐，贍養完了老人還要養小的，小孩長大了，還要給小孩買房子。那小孩他自己幹什麼去呢？等著吃現成的？坐等著張嘴等家長來喂飯？餵了十八年還不夠，還要喂到孩子變老，連孩子的孩子都得管。這屆父母真悲催。等父母變老了，孩子吃現成吃慣了又拿不出錢供養變老的父母。哼！

我一朋友大學期間吃喝玩樂瀟瀟洒灑，想出國，報了班，幹勁十足的學了一個月，沒後文了；想健身，報了課，幹勁十足的去了半個月，沒然後了；想學小語種，買了網課和資料，還沒幹勁十足呢，一周不到就沒再見她翻過那本書。

大學期間她父母就給買了房子，畢業後找了一份走後門進去當臨時工的工作，幹了一段時間覺得太累了辭職考公，考公失敗，重新找了個事業單位的閑差，然後找老公結婚生子，近期打算辭掉工作專心養娃。

看到她我就想自己辛辛苦苦大半輩子好處全讓孩子佔了，麻蛋以後不想養娃了...

分割線

看了Andrewlee的回答，我覺得很有道理。站在一整個家庭層面來講，資源需要共享，整個家庭才能更好的延續，這個道理是沒問題的。

我不知道題主是作為父母還是孩子來提問的，如果是父母，人活一輩子時間太短暫，多把資源用在讓自己開心的事情上面才不荒廢此生（當然如果你覺得孩子過得好你就開心也沒毛病）；如果是孩子，那麼要尊重父母的決定，給你買房是情份，不給你買房是本份。

我覺得父母不能這樣，不然孩子以後會太依賴父母，所以我覺得父母只需要出一部分就好了

都說了普通人家，哪來的一兩百萬，能幫孩子付個首付的都是中等家庭了

看家庭條件呀