「花粥抄襲，曲調簡單，押韻大法」如何看待唱花粥的《出山》的身邊人？
@不走心研究會 大佬逼格很高嘛，我覺得出山就不錯。不錯的歌詞，和不錯的曲子。當然，曲子本身很優秀，歌詞其實我沒聽清楚，感覺還可以，算不上優秀，至少合格吧？
我覺得，到現在也不見得所有人都知道她曲子是抄的。這幫人喜歡這首歌就是文盲？這逼格我是服氣的。但是這首歌曲子不錯，只能說人家原創作者的能力強呀，這和花粥有什麼關係？只是因為花粥流量大，我聽到了一個不錯的編曲的抄襲版本難道這說明我文盲？我沒有藝術鑒賞力？這是不是說《蜀道難》作者：人不口嗨枉少年，蜀道難就不是頂級詩了？
我對盜將行還有出山的歌詞評價至少都是中上的，這兩首歌詞再差，至少我覺得我寫不出來對吧。才氣我也承認的。後來知道花粥這人噁心後我就不太願意聽她的歌了。但是必須承認，我是想聽的，畢竟作品無罪，我不聽，只是因為作者噁心。
你要是瞧不上這種人，心裡一直犯隔應，就離得遠點，再不濟可以打一架，話說開了問題也就好解決了。
想以小見大的看人，怕是需要經驗積累吧，或者說需要專業知識的輔助。否則難免有偏頗，當然不一定都在乎這個。但「聽《出山》」除了證明對方音樂素養可能不高之外，啥也證明不了。
當然，不排除題主是個專業學音樂的，看不過室友的審美水平，想救他出苦海～
義正言辭罵她/他為什麼唱抄襲？
為什麼一點品味都沒有？
怎麼能喜歡花粥？
責備就完事了？
可以，但沒必要。
不能要求每一個人都清楚每一件事情的真相啊。
聽著調子不錯，非得要去全世界了解詳情知道曲子是抄的么？覺得好聽就自己隨意哼哼啊。
人家沒想傳播，沒想洗白，沒想為她瘋狂打call，我衝上去像瘋狗一樣亂咬人家一通。
求全責備很有趣嘛
我也沒想給她洗白，說實話我極其討厭她，但我仍然不能對身邊唱出山的朋友求全責備。
歡迎友好評論，也歡迎不友好評論，就這樣，謝謝。
我前閨蜜那陣子喜歡看三生三世 我告訴過她那是抄襲劇了 她說 那怎麼了 我就是喜歡 更何況現在哪沒有抄的啊 你習慣不就好了？
所以她變成了我的前閨蜜
三觀不同 不能硬融
我離開她之後發現 她身邊都是那種人覺得抄襲無所謂 反正跟她們沒關係 人家愛抄抄唄 我愛聽不就得了
我現在離她們遠遠的 感覺非常輕鬆
反對抄襲
但是花粥做出來的歌確實能在第一耳朵俘獲我
另外
愛聽歌和粉是兩碼事
聽歌和人品也是兩碼事
先明確一下三件事 :
第一 、抄襲是錯，侵權是錯，此為共識；
第二、"狗屁不通" 是侮辱性詞語，我一定會以 "粗鄙之語" 回應；
第三、帶著自己的腦子和耳朵，去評價一首歌。
其中第三點 "帶著自己的腦子和耳朵" 是針對題目中 "花粥抄襲，曲調簡單，押韻大法"而加的 。
基於上述三點，我把題目改一下 —— "如果喜歡花粥的《出山》，該如何自處？"
第一 、
"花粥抄襲"說明了什麼？
《出山》涉及侵權，
無論是從法律角度，還是道德角度，
花粥 及其 團隊 都應當為此 承擔責任，付出代價。
那麼 "花粥抄襲"和 喜歡聽《出山》的人的道德素養 有什麼關係嗎？
第二 、
"曲調簡單，押韻大法" 說明了什麼？
這是在說明 《出山》的創作方式簡單，甚至公式化。
那麼 創作方式簡單，甚至公式化 和 好不好聽、喜不喜歡聽 有關係嗎？
哪一首歌能 "俘獲" 我的耳朵和腦子，就喜歡哪一首。
那麼 創作方式簡單，甚至公式化 和 喜歡聽《出山》的人的道德素養 有什麼關係嗎？
第三、
喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。
如果喜歡花粥《出山》，就默默地點擊一下 "紅心"。
當不喜歡花粥《出山》，就默默地點擊選擇 "不感興趣"。
總結 :
如果喜歡《出山》，勇敢承認侵權的事實，請 花粥 及其 團隊 知錯而改，並承擔法律責任。
如果喜歡《出山》，堅定地說出來，接受 批評，向 侮辱性辭彙 說 "滾"。
如果不喜歡《出山》，請點擊選擇 "不感興趣"。
請不要給喜歡《出山》的人們 扣上 "道德和素養的高帽" ！
法治社會，人人有責！
帶好腦子，拒絕"盲目跟風"！
_______________2019 年 03 月 11 日________________
特此聲明 :
第一、
我不是花粥的粉絲，從來不追星，也懶得刷微博。
換句話說，我更喜歡"潛水"。
這次完全是因為一些維權義士跑到 音樂評論區 刷評論嚴重影響到了我的"潛水"行動。
在此呼籲各位維權義士，請速速從 音樂評論區 撤離，回到 微博、知乎 的正面戰場。
第二、
從音樂素養角度出發的網友，首先我接受你們的批評，也承認自己確實不懂音樂。
其次，我非常希望你們在評論中附之以自己的音樂鑒賞，供大家學習交流。
最後，對於毫無自己的音樂鑒賞，而直接評論"音樂素養不行"的網友，恕在下淺薄，我沒看出你哪裡有懂音樂的樣子。
請從音樂素養角度出發的網友，思考或評論以下幾個問題，也可以提出新的問題 :
音樂素養低 是否等價於 道德素養低？
一個人音樂素養低，是否等價於其沒有人權，可以肆意侮辱踐踏？
第三、
對於說明 "狗屁不通" 不是侮辱性詞語的評論，
我均將回之以 "汝之所言當真是狗屁不通[gǒu pì bù tōng]"，
釋 義：指責你的言語或文字真得是極不通順。
這句是站在你的角度：我只是在評論你，不是在侮辱你。
己所不欲，勿施於人。
人若犯我，我必犯人。
---------------------公 告 欄--------------------
鑒於 某知友的挑釁，特開此 公告欄，以示我對評論區的主權，並更改評論方式為 :
- 鑒於 這位知友 在評論中 屢次挑釁我，我決定刪除其評論，並加入黑名單，在此公示。
2. 在不精通或不具備某門專業知識的情況下, 如何區分出正確與錯誤？
這個問題是認真的嘛...身邊人你肯定對她有了解，如果就靠聽花粥的歌就可以隨便評判一個人怎麼怎麼樣還是有些武斷了，該怎樣就怎樣對待，音樂口味不能判斷一個人的好壞，可以評價音樂創作人，如果身邊人不是拿題主的手機硬聽就還是別管這麼多了，愛聽的人聽不愛聽的人不聽，管你屁事管我屁事管他屁事
舉個簡單的例子。
郎朗從小學習音樂，後來去喊麥了。
這可能嗎？
音樂就是這樣，什麼樣的音樂素養，就有什麼樣的音樂審美。
我身邊暫時沒有，唱花粥歌的人。
就算以後有，我也不會嫌棄他，畢竟他都喜歡花粥的歌了，我不能歧視文盲啊，要有素質。
我不喜歡花粥，但我喜歡聽出山，我也不覺得自己品味庸俗。我喜歡就好
3.16 日，不好意思，第一次知道出山也是抄的《Anders als ihr》，更不喜歡花粥了
你別說，我還真挺喜歡離人愁 啊， 出山的曲調。。還真挺好聽
管你什麼想法，我是我自己的表達
我管你的感受？
出山整首歌就抄了人家一個節奏什麼的吧。說到底就是用了一個伴奏之類的東西。問題是出山這首歌好聽又不是只因為伴奏好聽，我光聽伴奏也不可能獲得類似「層林盡染百舸流，秋風吹過鬼門關」之類的感受。所以你要硬說，因為出山抄襲所以聽花粥的人水平不高，我覺得就有點過於扯淡了。
而且說實在的，我覺得出山這個詞寫的並不很糟糕。雖說確實有幾句有點莫名其妙(比如「情懷裡市儈那句」)，但是大多數還是挺好的。至少感覺很像是道士(道姑？)出世又入世的感覺。
當然此處並沒有說抄襲沒有道德問題，還是希望花粥能把錢給人家補上。而且以後不要再犯了。
這個問題可以縮減成「怎樣看待身邊我不喜歡的人」吧？
不喜歡離他遠點咯，誰也不挨誰。
推薦閱讀：
※風格自成一派，花粥的風格到底是民謠還是其他？
※如何評價花粥的新歌《盜將行》？
※說說《盜將行》的歌詞
※如何看待《盜將行》這首歌？
※被粉絲「殺死」的花粥