真的有智商這種東西么?

一直覺得這是人定義的 便無可靠性


瀉藥

有確實是有的

無形的東西所有的證明都是虛無的

智商的定系是一個個體在經過一系列的測試中測量該個體在其所處階段的認知能力。

問題來了

在經過後天的各種訓練下

天生智力稍弱的也可以趕上後天不努力的天才

再加上測試的時候內心的感受,壓力等等,讓測試誤差實際上也非常大

最簡單的:睡眠

沒睡的大概率比睡了的弱雞得多

所以就會有一些很尷尬的事情發生

平時很聰明的小明在測試前很緊張很努力證明自己結果失眠了

平時本來就很傻逼的小剛因為心很大覺得無所謂啦啦啦結果差點睡過頭了

測試中,小明考砸了

小剛正常發揮

所以小剛和小明的智商差不多嗎?

所以這個就是一種比較矛盾的存在了

智商是確實存在的

這是人與人之間智力高低的表現

但是很難測試

難,不代表不存在

講完


當你發現跟一個人聊不來的時候,就需要一個標尺來區分一下。


我覺得應該沒有吧,人是靠後天的努力才成為一個優秀的人,,不可能一個人不思考,不努力就會取得好成績。

當然有人在一個領域人學東西快,是天賦的原因吧,或者和他平時的積累有關,但如果不努力,那麼天賦會失去。


智商的體現

你問猩猩 1+1等於幾,它會嗎?

答案是會(經過訓練)

1+1等於幾

我們也會

我們假設世界上不存在智商,那你和我以及其他人和猩猩一樣,沒有什麼區別之分。

如果加入智商這個設定

我們讓猩猩豎起2隻手指,之後給予它食物,久而久之形成放射,它也「學會」1+1。

至於我們,我們是通過思考和探究的出來的結果。

我覺得題主這問題有點藐視智商,當你不是生活在這科技發達的環境,而是在遠古狩獵時代你就會感受到智商讓我們站在生物鏈的前端。我們還沒了解透一些前人的智慧,後人卻想智商是否存在。

或者題主你覺得身邊得人做了一些sb的事?


智商只是人類智力水平的一種反映,當然是人為量化的啦,經過幾代門薩學者的完善,已經可以在一定程度上反映智力水平,但只是此時此刻這個人的智力水平,所以同學們不要氣壘,眾所周知學習可以提高智力水平,這是所有IQ俱樂部所公認的,不排除有其他的方法可以提高智力,

哈哈哈哈,至於我個人嘛,當年我也是狂妄自大,在上海上學的時候花兩百塊參加那個狗屁測試只有117,夭壽啊,挺受打擊的,後來聽說他們解散了,不被承認還是咋滴,這讓我挺高興。可能117就夠用的,不影響我讀到物理學博士。也可能117真不夠用,拿不出什麼能讓我順利畢業的突破性成果。我們必須要承認跟某些人有智力的差距,這是事實,但他智商比你高不代表智力水平比你高,更不代表未來的成就比你高,他們只是效率高一點,靈感多一點,待機時間長一點……額⊙?⊙,好像還是蠻強的嘛。而且啊,我們物理學許多老前輩都是英年早逝,明白我的意思了嘛,他強任他強,活得沒我長。

我不是說智力高的人壽命短,他們接近於神的大腦,高強度的作息,腦子是不知疲倦,身體可是凡人之軀,很多都累出病來。但帶給人類帶來的價值都是不可估量的。


舉個很簡單的例子:申明,是真事!真事!真事!

我有一個發小,上高三複習時,仍然該玩玩,該吃吃,該搞對象搞對象,高考穩穩上二本(別和我說什麼是你看不見他努力什麼的,他除了見對象時,我們不在一塊,其它時間都在一塊,因為家也住在一個地方,他什麼樣我能不知道?)

而某人,天天學天天學,天天刷題,穩穩上專科。

真的,有些事真的不能比,人比人得死,貨比貨得扔,尤其是智商這玩意,真的是無法逾越的。

智商用俗話說就是,腦子轉的快,嗯,就這麼多吧


智商是一個定義,但它是真實存在的,人定義的只是它叫什麼而已。


這種問題就像問有意識,單位,規律,這種東西一樣,這些詞只是為了衡量形容一種事物一種現象而提出來的詞,詞的本身又沒有什麼意義,智商不就是形容或者衡量一個人的大腦開發程度,聰明程度的一個詞嗎?當然各種程度的人都有,智商當然是存在的,達芬奇和特斯拉就是人類智商的巔峰,超乎常人的存在,都是曠世奇才。然而百分之九十九的人智商處於中等水平,雖然智商不是很突出,但也不能說智商不高就不能成為一個偉人,三觀,人品,情商同樣重要。


這個概念出現了那麼久了,心理醫生用來給別人測試了那麼多年了~


推薦閱讀:

你憑什麼覺得漂亮不是一種能力?
現在社會講的大部分是能力,知識只是墊腳石而已,沒能力也沒用啊,這是我朋友的原話,我該怎麼反駁他?
工作能力重要還是人脈關係重要?
新日本語能力考試N1閱讀模擬題:迷子の自由(迷失的自由)
起底朴槿惠「閨蜜」崔順實 曾被朴槿惠視為有通靈能力的人

TAG:能力 | 智商 | 高智商 |