對於一個十惡不赦的人，他身處的社會環境應該承擔他的多少罪惡？

---

如果要他成長的環境負責那不就是連坐？

---

環境也是由一個個人造成的，100%分攤一下吧。

---

他所作所為便是社會在承擔他的罪惡，社會給他的回饋也是要他承擔的。人終究是會死的，死亡會帶走他的一切。

---

已經十惡不赦了，社會環境什麼的有什麼意義呢？比如殺人償命，就算再怎麼社會環境也是必須執行的，不然被殺者何辜？不要出了事就怪社會，做壞事的人永遠有做壞事的理由。

---

環境的發展論大是社會，論小的話，對於一個環境趨勢影響下的個人來說，就像是現代社會，社會法則法律來說，再他不違反社會法則的前提下，他無需承擔，最多是獲得憐憫同情理解，

那麼，對於他的環境（也就是罪惡情況下），這隻能看他在他環境下的定位，他在環境中定位越差，承擔越小，因為他是跟著法則走，在社會或者環境中定位越高，那麼他應該完善和改變法則，否則，他就承擔越多，因為更多人因為他的定位記住他，因為他而改變，他改變著這個環境的法則，也影響更多人的環境。

而平民和改變者是無法相提並論的，平民的承擔責任和改變者的責任對於環境來講，改變者的責任更大一些，因為平民不管是對於環境和社會，他都是無辜的，他只能在相應的環境下生存，根據不同的環境做出不同卻按照自己定位做出更好的選擇，否則不管是良好的社會還是特殊的環境，他都活不下去，只能適應環境生存，儘力而為。

而改變者，他要麼把環境改變的更壞些，要麼更好些，但是，不管壞還是好，只要他在這個環境下，因他影響的改變者或擁護者越多，責任就越大，承擔也越大。

論到外在評價的情況下，再十惡不赦的人，最多也只能是按照因為他所影響的人來評論他的罪惡，對於他，罪惡論不到輕重，論的，只是定位和環境以及他在他定位的前提下做的事情，而他做出來的事情是因為環境還是因為他想要改變的環境而承擔和負責的來論罪行

竊國者恥，優國者榮，成王敗寇就是這個道理，對於他自身來說都是無謂的，對於環境，看他再他環境的定位已經他做的事情了!

---

那就要看你相不相信自由意志了。

---

推薦閱讀：