袁隆平在現代的功績扔到古代能立廟嗎？
最近刷知乎，刷B站，看動漫，打遊戲等等，被我媽狠狠的說教了一番，突然感到要是沒有袁隆平我們肯定沒法這麼輕鬆。
謝邀。
你想了解這個問題的準確答案，可以先在知乎上了解一下袁隆平的功績到底是什麼，看來龍去脈，看雜交稻的技術問題，看袁老到底做了什麼。
說實話，以袁老做的事迹（雜交水稻）讓其回到古代沒任何意義，大概率不會有任何影響，小概率是某地出一位種地的好把式，還僅限於水稻種植區。
雜交水稻（不限於袁系雜交水稻）要高產除了本身種子外，還需要化肥、農藥、科學管理、灌溉、排澇以及所需的一切農具甚至還少不了老天作美。只有種子其它因素滿足不了，雜交水稻的畝產量大概率不如相同條件下的普通常規稻產量；更何況雜交水稻不能留種這一巨大劣勢會造成古代農民沒人願意去種植，哪怕其畝產量遠高於別的水稻，因為農民根本沒錢買水稻種子，即便個別有錢去買種子也會遭受賣種子的沉重剝削。
即便是讓袁老回到古代，袁老也搞不出雜交水稻，沒有母株、沒有實驗室、沒有試驗田、沒有人手甚至連宣傳雜交水稻高產都會被認為妖言惑眾；因為對當時的人來說一個是技術條件根本不現實，另一個袁老也拿不出任何證據來證明自己。即便帶著雜交水稻種子回去，因為不能留種這一劣勢，最多也就種一季，然後雜交水稻就消失了，因為搞不出種子。
在古代想靠改良作物種子來立廟，搞雜交水稻還不如拿高產常規稻這一功績回去，最起碼稻種比其它要優良的多，另外能留種這一優勢能保證成果可以複製。
真想立廟，回古代修水利工程吧，李冰父子的廟立了至少兩千年，這可是真實事實；而數千年來歷次改良種子的農業大神早消失於歷史中了，畢竟古代耕地能得到灌溉比搞出什麼優良種子都強百倍。
個人認為袁老的功績放古代不足以立廟，因為他沒有實績。
能官方立廟的除了皇帝，就是像諸葛亮、劉伯溫之類的能臣，能開疆拓土、治國安邦的，袁老明顯達不到這個級別。
民間立廟，比如都江堰李冰父子，他們是造福了一方百姓，所以當地人給他們立廟。
袁老，首先說他沒有說特定的造福誰，再一個也沒有造福到讓農民對他感恩戴德的份上。
貼一下17年的糧食生產數據
國家統計局關於2017年糧食產量的公告_部門政務_中國政府網?www.gov.cn
糧食總產量61791萬噸，其中穀物（玉米、稻穀、小麥、大麥、高粱、蕎麥、燕麥等）56455萬噸，佔91.4%
穀物中玉米21589.1萬噸，佔34.9%，水稻20856萬噸，佔33.8%，小麥12977.4萬噸，佔21%，真要說袁老養活13億人，你把山東二李擺在哪？
即便是水稻里，也不全是種的雜交稻，雜交稻里袁老的品種也不是主流。
頁面不存在_百度搜索?www.baidu.com
湖南省18年統計數據，常規稻佔比達到46%
兩張圖，詳細的分析就沒必要展開了，養活十三億人不存在的，沒有袁老吃不上飯也是不存在的。
綜上，袁老的功績，不在於提高了多少產量，養活了多少人。他真正的功績是幾十年的研究成果，發表的各種論文，帶出來的無數學生，為整個學術領域的發展做出了貢獻。
從小就教唯物辯證，學完你要會用。一切事物的發展有偶然性也有必然性，歸根結底那是歷史的進程。
中國人民吃飽了穿暖了不是因為誰發明了什麼新的高產品種，而是無數的科學家前赴後繼的發明了一大堆高產品種，普及了農藥、化肥以及各種農用機械，是整個社會的進步。
相比袁老能不能立廟，我更好奇為什麼南袁北李，只知有袁不知有李，更不用說其他人了，那可真是「無名」英雄。
不是非得要杠，只是個人覺得這個把袁老捧成神的行為挺反智的。
如果真的覺得袁老是英雄，覺得這些科研人員是英雄，至少應該好好的去了解一下他們的事迹吧。
可以立，但是不會給個人立，可以作為農神廟十二哲之一。
神農居中，左一廂六人：袁隆平、李登海、徐一戎、張海銀、方智遠、程相文。右一廂六人：李振聲、郭三堆、楊振玉、傅廷棟、謝華安、程順和。
你看這十二人有南有北，你看這碗又大又圓，你看這面又長又寬，你看這米又亮又白。
焚黃表，生香煙，請來農廟眾神仙，米也豐，面也足，中華一統定江山。
好啦，開個玩笑，其實農業大家不止這十二人。要立廟應該是農神廟七十二賢吧。
可以封神。
而且吃飯前大家念叨一段：感謝袁公一位真活神，賜我飲食養肉身，感謝科技的愛，感謝農民的恩，願袁公的恩典永遠長存，願每一位農人事業順利，萬事吉祥！
也許這樣念叨真的過了，但好歹人家是實實在在有大貢獻於人類，比那種動不動揚言發洪水降天火滅絕人類的，偉大多了。
雜交水稻對現代農業的影響其實很小，比轉基因技術差得太遠，袁隆平在雜交水稻中起的作用也並非決定性的，都是吹出來的，所以能不能立廟得看古代有沒有宣傳美化他的政治需要。
推薦閱讀：
※老牛在腰間，龍頭在胸前：紋身在現代如何變成「狠人」標誌的？
※趣讀丨現代人有多少個群，就有多少張臉
※古代的「全運會」，比現代人還會玩
※和古代相比，現代人的夜生活弱爆了