用金錢考驗人性，值得嗎？
人性是最經不起考驗的，我不明白為什麼會有這麼多考驗人性的問題，若信，何必考驗，若不信，何必為伍。（個人觀點）
你咋考？
考完了，沒受到誘惑，你感覺籌碼太小
考完了，受到誘惑了，你覺得理所當然
有話就直說，有事就解決
懷疑要是有用，抓人都不用證據了不是
人性大部分時候並不值得考驗，不要隨便用金錢去考驗身邊的人，也不是所有人都經得起考驗。
畢竟人都是向己的，考慮自己會多一些，一旦對方要是令自己得不到應有的滿足，你們這段關係可能會漸漸疏遠，嚴重的會走向毀滅 。
那些所謂用金錢衡量或判斷一個人值不關係值得交往，其實真的沒有必要，主要看對方靠不靠譜，人品、三觀、還有這個人的未來發展與潛力。
如果一個人有上進心，三觀正，人品好，對自己的未來有追求，並且具備一定的專業能力或者實力及人脈，這類可以稍微放心借錢給他/她（我說的是稍微，也不一定，看你們這麼想，如果是我的話，關係好經濟情況允許我會借），說不定對方飛黃騰達你還能沾點光，但是要是賠本了，你可能就永遠要不回來了。
當然這類人也很少。
如果你的朋友是那種整天無所事事，有著一夜暴富的想法，過著拮据的生活，還不為自己的處境作出有所突破和努力，加上匱乏的心靈，又不願意改變自己充實自己，愛抱怨生活的那種，那我建議真的慎重借錢。雖然嘴上會說"都這麼久的朋友了，像我會欠你錢嗎"?這種話真的不要信，因為有沒有錢有些的時候真的跟你的思維有關，即使你暫時的有錢，但是貧窮思維的人，你也指望不上他有多大的發展，錢途。
真的就借完就還不上了，不是不想還，是真的無能為力，人家處境正困難著，你還催他還你錢，湊不出還你的錢或者捨不得把錢歸還給別人，進而佔為己有。
個人覺得借錢真的看對象，綜合一個人各方面的考慮。
人性裡面有是貪婪，慾望無窮的，在赤裸裸的金錢考驗下不可避免會被牽著走。這是人性使然。
好比同樣一份工作，你在A公司的工資是5000，但有B公司看中你這個人，覺得你能力各方面不錯，想挖你過去，那裡有一份誘惑更大的薪水等著你，你肯定想都不想就過去了。
正如華為創始人說："錢給夠了，不是人才也能變成人才的"
你覺得值得那就是值得的唄。
考驗這個事，本身是一種傷害，傷人傷己。
不值得。
錢與人性本來就是不同的兩樣東西。
錢是人類世界物質交易媒介，是生活必需品多多益善。
人性是人類最深處的東西，善惡可以從現代追遡到古代，到遠古時期，到人類進化前……從時間，空間兩個維度上就沒完沒了，從個體追塑到嬰幼兒也表現不一，無法定論。即便找出來因時代久遠，與現實相去太遠而沒多大意義。
那麼從現實來看吧，一花一世界一樹一菩提，每個人在社會中都是特殊的存在，有著特別的意義，人性形色各異，但有通性：自私。
嬰兒自私哭鬧，成人自私無情，商人自私剝削，政客自私貪腐……為了利益最大化，用道德綁架，以法律制載，私自報復，勾心鬥角，搶佔資源（明明不是自己的，自己已有，也要佔）。
人性就在那擺著，根本用不著考驗。有那錢花到別處吧。
金錢本身是考驗不出來人性的；每個人心中都有一桿秤，只有這個秤夠理性、辯證、通透，那麼不用很多外物就可以體察他人的狀態、思想、決策背後的動機。
我覺得很值啊，畢竟現在離開錢，啥都沒有
你不信任別人，如何可以要求別人信任你呢？不公平往往是黑化的原因
明明自己心裡已經有了答案，還硬要弄這麼一出，何必呢？
謝邀。
考驗人性最愚蠢，無論何種方式
值得，所有的一切都是建立在金錢的基礎上的，如果出問題了，就是錢不夠
幹嘛浪費錢 人性還要考驗嗎
確實經不起折騰也經不起考驗，人是個活體，要吃要喝有思想。從古人流傳至今都是:人為財死，鳥為食亡。食物鏈頂端的人性，又這麼能抗拒，錢是什麼?吃喝拉撒油鹽醬醋。。。。小道家庭，大大到社會，政治，軍事，工業，農業，科技，金融，網路，哪個不是錢的製造者和受益者。再有人性去廟裡燒香，墳上掃墓，你沒個蠟燭香紙不行吧，再有人性妻兒老小你有衣食住行怎麼生存?談人性，先把食物鏈解決
說值得的，都是已經沒有辦法了，木已成舟而找的自我安慰。
不值得，永遠都不要考驗人性。
不值得，你永遠不知道一個人為了錢可以做出什麼
他（她）在你心裡如果很重要，就不值得，考驗成功了傷他（她）的心，不成功傷的是你的心。
這就跟問「用畫大餅考驗員工，值得嗎？」一樣，有意思嘛！
人性的考驗永遠都不值得
不值得
推薦閱讀：