刑法是不是為了保護好人的？不能有效制止犯罪的刑法是不是合格的刑法？

---

1，什麼是好人？好人如何定義？每天扶老奶奶過馬路的殺人犯小伙是不是好人？

刑法保護的不是好人，是每一個人，是這個社會秩序，是所有人的合法權益。

刑法是告訴你這個不能做，那個做了會出事，起到指引預測評價教育作用。

世界上哪有好人壞人。小孩才分對錯，大人只看利弊。

2，刑法是為了防止犯罪？錯，刑法是懲戒違法行為的依據，也是限制公權力的工具之一，它用法定之罪刑讓違反刑法者承擔法律責任。

防止犯罪的不是刑法，是心裡的道德，是社會的輿論，是家庭的條件，是客觀存在的事實。

刑法僅僅是警示每個人，不能這樣做。

用比較通俗的話回答題主的問題，希望能夠理解。

法律從來不是保護好人或者保護壞人的，法律是用來限制公權力，是用來規範社會秩序，是用來保護每個人變幻莫測的未來的。

---

1.刑法的目的從來都不是為了保護好人，刑法本身也沒有那個義務。

別拿刑法實施的附帶效果當做它的本來面目

2.刑法的目的本質上是規範對違反規範的自身救濟，既黑格爾的否定之否定。

所以它為什麼要預防犯罪？

預防犯罪的那個是刑罰，不是刑法，這兩個詞雖然只有一個字不同，但是含義確是天差地別的

PS.

對我個人刑法水平有見地儘管罵，但別侮辱我老師，否則良辰不介意讓你感受一下什麼叫史詩級的大噴子

這年頭在知乎談個純粹規範論都要被裱也是real醉，某些人書沒讀夠就敢跳出來拍著胸口說別人錯，這種迷之自信也真是讓人佩服的緊

別勸我什麼要對評論里的人友善，不管，不聽，就是任性！╭(╯^╰)╮

你到我家裡挑事我還得客客氣氣供著你是吧？

沒點真才實學，在法學院考過幾個八九十分就覺得自己學懂了法律並且能隨便教訓人的年輕人不打臉怎麼長記性

要知道，在評論里上躥下跳對我的諸多評價和猜測都不構成萬分之一的我，卻是一覽無餘的你們

想在這個問題打我的臉，麻煩先把Jakobs有關刑法保護的文章老老實實研究幾遍再來

不服憋著ヽ(′?д?｀)?

---

第一個問題：刑法是不是為了保護好人？中國的刑法第一條直接規定「為了懲罰犯罪，保護人民……制定本法」。雖然很多學者通過演繹將刑法的目的歸結為保護法益，但是話糙理不糙，刑法是為了保護好人的，沒有錯。

第二個問題：不能有效制止犯罪的刑法是不是合格的刑法？這個觀點本人是基本不贊成的，並且是從幾個層面上不贊成。

首先，將有效制止犯罪作為一部刑法是否合格的標準是不恰當的。正如第一個問題顯示的，刑法的目的是為了保護好人，但是保護好人是通過「懲罰」犯罪實現的。刑法只能夠做到事後救濟。也就是發生了犯罪行為後，通過刑法的適用打擊犯罪，也就是通過曲線救國的方式保護好人。而制止犯罪，可能也是刑法制定的一個深層次目的，但是這個目的至今似乎只能通過刑罰的威懾作用實現。

其次，刑法是一部實體法，也就是對於什麼行為構成什麼罪、什麼罪行應當受到什麼處罰這樣的問題進行規定。因此，個人認為，是否能夠在整體上實現「罪」與「刑」相適應或許可以成為一部刑法是否合格的標準。也就是說，這個刑法是否懲罰了應當懲罰的行為、是否寬恕了應當寬恕的行為、是否能夠在條文中實現罰當其罪……而是否能夠有效制止犯罪，不應當作為評價刑法的標尺。

最後，有效制止犯罪如果是一個評價要素，那麼應當評價誰呢？個人認為，在大的層面上應當是一個國家的治理方式，包括國民教育、經濟政策、福利制度、社會管理等等，這些涉及犯罪的成因問題；在小的層面應當是一個國家或地區的刑事理念或刑事政策問題，這個更主要的不是對刑法條文的評價，而是對刑法運行或者說司法機制的評價，比如嚴打政策、重刑主義是否能夠有效遏制犯罪等等。

---

1.「好人」的概念是什麼？好壞是道德層面的概念，不是法律層面的。如果按我的理解，刑法意義上的「好人」就是沒觸犯過刑律的人。「人民」是政治概念，不是法律概念。如果非要以道德層面的好壞來界定的話，我問你，成天做好事但家裡窮迫於生計搶了100塊錢的A和天天嫖娼的B哪個是好人哪個是壞人？

2.很多人一直在被「刑亂世用重典」的思想誤導了，這句話只說了方式，沒說結果。（最近在看「替考入刑」的歷史資料，隋唐由於科舉考試剛剛比較普遍地實施，其懲罰舞弊的力度遠遠弱於明清，但舞弊現象極嚴重的時期是明清，難道只是由於刑罰輕重造成的嗎？）犯罪的發生是由諸多因素共同形成的，法律的規定只能是一方面，何況成文法本身還有滯後性的缺陷。刑罰（注意用詞）有威懾力，但只是在某些方面起了有限的作用。

3.其實你要是翻幾遍《論犯罪與刑罰》呀，理解的應該更深刻。

---

瀉藥

說刑法不是為了保護好人的，那幾個答主，不知道你們的刑法是哪個老師教的。

《中華人民共和國刑法》第一條：為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作鬥爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

看到加粗的那四個字沒，你們的第一節刑法課就睡覺睡過去的？說話之前至少先翻翻書好不好？就在第一頁，有什麼難度嗎？

---

推薦閱讀：