如何看待在埃航遇難女生微博下的評論?

你要真這麼做，就是中了他的套路，往往十天半個月後他就直接改名換頭像昵稱，微博刪光了甚至還回關了你，然而這時候你基本想不起來這是誰，早些年用這種方式經常能在短時間內積累成千上萬的粉絲，然後就開始發廣告推廣了。

當時看到新聞時候我就想，8個中國人，因公出差的，出去旅遊的，哦，旅遊，有小姑娘嗎，長啥樣漂亮嗎，搜搜微博，長得漂亮估計又要被噴了。。

果然，跟被滴滴司機殺害的空姐一樣，小姑娘長得漂亮，有錢，就理所應當被噴，被死神帶走也活該，這個邏輯，完美符合「我希望別人過的比自己差」這個理論。

題主問題為如何看待微博下面噁心評論，那我也就這個問題分享下自己的看法。

在逝者微博關閉前我翻了翻裡面的評論，裡面大概有兩種人，一種是仇富，另外一種是通過噴逝者來蹭熱度，漲粉，我看前面回答有個老哥評論這招叫「草船借箭」，很形象。

第二種人固然可恨，他們同那些無良媒體為了流量博眼球的操作無二致，但是目的明確，功利心明顯，過兩天換id頭像，再繼續往複操作，漲粉，接廣告，圈錢...這種人是「技術性」的壞。而第一種人，是「根源性」的壞。

我相信我們周圍很多人都沒有飛幾萬公里看長頸鹿的經歷，沒有3000一晚酒店的財力，也沒有知乎上那麼多的「瀉藥，剛下飛機，人在美國」。小姑娘很可能出生在了很多人一生奮鬥的終點，或是比大部分人終點還要高出許多。而很多時候我們在一個個傳奇故事中扮演的只是「觀眾」，大多數人其實並不甘心，不幸的是，這種不甘心是基本無法改變的。

「大G這種車，生下來開不上，這輩子也就開不上了」

通過自己奮鬥改變命運的老哥太少太少了，擺到大家面前的只是非常小的一部分，我們大部分人，再把大部分人的朋友包括上，發生的概率也是比較低的，這種涉及到改變自身命運跨越階級的問題，以及階級固化、少數人掌握多少財富、二八法則等等這裡不再討論了，討論太深容易偏題和被和諧。

我國理想的國民財富結構應該類似於一個大肚子小底小口瓶子，大肚子（中等收入者）應該作為穩定整個社會的主要力量，他們要讓低收入者看到希望（瓶身大），讓中等收入者感到幸福（頂端小）。

現在，卻成了百分之99的人圍觀百分之1最富有人的生活。他們每天辛苦工作之餘打開手機，刷刷高富帥白富美們又去哪個海灘度假，算算自己幾個月工資能住一晚，看看明星流量小生又在哪被偷拍，夢想著哪天能在書店幫自己拿書架上的書，聽聽一口一個尷尬的skr，好顯得自己緊隨潮流。關上手機，發現自己還是得面對柴米油鹽，面對哭鬧的孩子，成堆的衣服，病倒的父母，以及還沒還完的六七位數房貸。

大家都不是聖人，怎麼能不在平時枯燥乏味的生活中想起他們光鮮亮麗的生活，同時又沒有能力對現在的生活做出改變。一個房子就會讓你多年努力直接化為泡影，怎麼能不仇視割韭菜的人，大家都是趨利的，自己守住自己的利益，並爭取更大利益無可厚非，但這也正是階級跨越最根本的障礙，根源性的壞，就是這樣形成的。這種壞的存在是合理的（這裡歡迎噴我。。），且很難改。

惡評文字層面上以「送炮」為槽點，其實他們噴的是什麼，我認為他們噴的是多重原因作用下造成的有些許畸形的社會收入結構吧。

最近流浪地球挺火，我有時候就在想，人類這種生物，亦或是說地球上形成的碳基生物所帶有的趨利（不團結）特徵，是否是我們走向更高級文明的最大障礙？扯遠了。。。

不妨問問自己，同學聚會時候別人說起生活的難處，你有沒有感到一絲快樂？

你我都病了，只不過病的程度不同。

那些評論固然不堪，本題下的某些回答何嘗不是。

極個別人渣嘩眾取寵，就開始「中國人」，「在中國」，「魯迅」，「一百年來」…

99.9％的悼念，祝福的正常人就被無視了。你以為嘴上掛個魯迅你就成魯迅了？

他們聽了幾個富二代的故事就侮辱自己遇難的同胞，你們看了幾條評論就詆毀全體中國人。其實你們就是一類人。

不看待。

我不關心埃航上有幾個中國人，（因為生命平等）

也不關心他們都是誰，（因為對我而言都是陌生人）

更不關心微博上「節奏大師」們的評論，（為了蹭熱點它們什麼話說不出來）

我只關心飛機失事的原因，以及改進的辦法。

逝者自有埃航賠償、親友哀思，咱別湊那熱鬧，多關心關心活著的人吧。

無產階級流氓對無產階級的污名化，有時候比敵人更甚。

一個組織，若沒有自肅能力，沒有和隊伍中的渣滓旗幟鮮明的劃開界限的決心，那麼這個組織已經走在了潰散的路上。

「無產階級流氓噁心=無產階級噁心=中國人噁心」這個邏輯鏈條已經有意無意地出現在了這個回答下。