克隆猴出來了，大家比較期待克隆器官應用醫學，但是如果一個人的器官陸陸續續被換掉，這個人還是這個人嗎？

07-24

我不過在微博克隆猴夢夢下問了這個問題，就被噴了？!我只是很正經的求一點探討呀....還有個妹子說等到全世界都換的起的時候人家想換就換，你憑什麼說人家不是一個人....我...算了....希望大家正經探討，嗯，就醬

其實，這個問題有點類似哲學中一個古老的命題，忒修斯之船。

公元1世紀的時候普魯塔克提出一個問題：如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那這艘船還是原來的那艘船嗎？因此這類問題現在被稱作「忒修斯之船」的問題。有些哲學家認為是同一物體，有些哲學家認為不是。在普魯塔克之前，赫拉克利特、蘇格拉底、柏拉圖都曾經討論過相似的問題。

對於題主所問的問題，其實我的觀點是是同一個人，因為目前我們已經認識到，人與人的不同除了肉體，其實最主要的是意識不同。就像同卵雙生的雙胞胎，DNA、肉體形態幾乎完全一樣，然而他們擁有不同的記憶，所以他們不是同一個人。不同的意識擁有不同的記憶，這些意識和記憶的物質基礎是上百億上千億的大腦神經細胞之間特定的動態的連接網路以及特定的動態的連接強度。只要這些是不變的，那麼這個人就還是之前那個人。

所以問題中，換各種器官只要沒有換大腦，那麼這個人始終都是同一個人，如果換了大腦，那麼這個人就是這個新大腦的供體的那個人

不用等到克隆器官出來，只需要人類正常的新陳代謝，每七年組成你身體的全部物質就被更換了一遍。所以，現在的你還是七年前那個你嗎？

這是一個哲學問題。

但用科學的方式解答，只要更換的不是大腦和脊髓等涉及高級神經功能這些硬體，人是不會變的，這個不變是按照人們常識理解的不變。

你可以關注一下連接組計劃，連接組可能是回答這類問題的關鍵。

瀉藥，我覺得只要大腦沒有被換掉，自己的思維還是自己的思維，自己還是自己，畢竟好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂300多斤！

謝邀。

是不是同一個人本身就是個錯誤的命題。

假如一個人叫張三，那麼這個「叫張三的人」本身就是我們作為人類對張三的「主觀定義」而已，除我們人類之外不會有別的東西認為他叫張三。

對於「張三」身體中的細菌來說，「張三」不存在，細菌並不覺得自己是在「張三」的體內生存而不是在別人體內。

對於太陽系來說，這個「張三」也不存在，它只是地球這個星球上的一個組成部分y而已。太陽系不會去想張三換了多少器官就不是張三，也不會去想地球上換了多少個人就不是地球了。

從分子層面上來說，張三和地上的泥土沒有區別，都是由不同分子組成的，張三和泥土還有很多一模一樣的分子，張三和泥土本就是一體的嘛。所以，你能問隨便找個地方挖土，挖了多少土張三就不是張三了嗎？同理，憑什麼認為張三和空氣不是一體的呢，而且你呼吸的每一口空氣都有張三的分子，你和張三是不是同一個人？

從量子層面上來說就更給力了，世間萬物一切的一切都只是無規律的變換的能量波和粒子而已，不分彼此。

所以「張三」這個人本身就是無意義的設定，「張三」從來都不是一個獨立的個體，又怎麼會因為器官被換掉而變成另一人呢？

個人認為只要大腦不換可能還是這個人，不過大腦和思想道德理想性格等的關係目前還沒有被完全研究解析。

連自我是什麼都不清楚，怎麼確定是不是自己呢。如果大腦能添加外擴組件，或者一部分記憶失去了，甚至一部分大腦功能沒有了，自我還是自我么。

世界在變化，依賴於物質的自我也在變化，只要我們還能思考這個問題，就說明自我的存在，至於變化，很正常。將來人變成執行任務的消耗品了都不出奇，因為我們本身就是基因的奴隸。

我覺得會怪怪的，好像重新組裝了一樣

是全換嗎？

如果是的話。

這個人就不是他了。

因為記憶是儲存在大腦裡面的。

不換腦子就是

畢竟組成一個人的是他的經歷

大腦不換，就是同一個人。