為什麼一定要賦予人生意義？為什麼要定義「積極」與「消極」？我就喜歡「懶著」為什麼要飽受批評？
如題
在我看來你受到批評只是因為你的「特殊」。
現在的社會就是這樣，大多數人在等紅燈，你就不會闖過去，如果大多數人都闖紅燈，你在那裡等著就像一個傻子。同理，世界的主流觀認為積極的人生是什麼樣子的，你違背就是特殊，就會受人批評。少數派意味著不被尊重飽受非議，無論你作沒作惡，無論你有沒有影響其他人。好比現在的不婚族、同性戀、丁克…他們站在社會的邊緣，僅僅是因為與所謂的大多數不同。按理來說，我們都應有權利選擇自己的生活方式，別人也應該有義務尊重我們的生活方式。但這是世界的一種規則，是大多數人建立的，就是這麼不講道理。
所以活在世上，你可以選擇勇敢做自己，但也許，在某種特定情況下，我們有時也需要磨平自己的稜角，淹沒在大多數的浪潮里。畢竟事事特殊的人，可能不適合於這個世紀。
這正說明你在人間，並且站在人群中。我看有位仁兄說得好，只要不妨礙別人，愛咋過咋過。人就這幾年，不想隨波逐流，就要頂住壓力。
你的人生不一定要賦予意義，只要你不礙著別人的人生，更不用說積極還是消極。
你完全可以懶，只要不礙著旁人，絕對沒人願意管你，即使有你也放心，肯定沒人把你真的放在心上。
至於你說「懶著」飽受批評，那應該你礙著別人的人生了。
有資本的懶，那是在享受生活，沒資本還懶，那隻能是墮落。
你在享受生活，別人批評你，那是羨慕嫉妒恨；你墮落沉淪，別人批評你，那要麼是道德優越感，要麼是你礙人家眼了，消弭了人家的人生積極性，又或者只因為你活著分享瓜分了別人的公共資源利益。
所以說，是的，你可以懶，但你得有資本，不然就礙著別人事了。。。
你是另一種人懶著未嘗不可誰都有自己的態度畢竟這一生只是你自己的你也可以選擇死去
可以不賦予任何意義啊。
個體的存在，我覺得最基本的是保證種群的繁衍生息，因為很多活動都由其衍生而來。
把時間的跨度拉的長久，1000年，10000年，想一想那些意義什麼的，又有什麼能留下來呢？
比如我們觀察一隻螞蟻，假設它很聰明，很強壯，很特別。但它忙碌，短暫的生命，在我們人類眼中，作為個體，這部分的意義會重要嗎？反而是它作為種群中的部分，所有活動在群體發展中的一部分的這個意義，更讓人們容易接受。
但人畢竟是高級生物，我們個人的思維活動離不開＂我＂這個概念和中心。我們能吃的飽，安全不受威脅，能找到另一半，生理上的存在保證了，那麼就剩下心理上的。
但我們怎樣確定自己是有生命的，是存在的，或者說存在感強不強？我覺的這種感覺，來自於他人的反饋。打個比方，一個人生下來後，吃穿不愁，但假設沒一種生物會對他的任何活動做出反饋，那麼他會確定他的是活著的么？退一步說也許會，但他自我的存在感會非常微弱。
但是上面的極端特例是幾乎不可能出現的，所以說在一個人，在具備里關於物與我的概念後，他就會需要不斷的去驗證我的存在，從他人的反饋中儘可能的去驗證。
孩子覺的父母不關心自己而生氣。
女友因覺的男友不夠愛自己而生氣。老師覺的自己在課堂上的威嚴沒有得到尊重而訓斥。人生的意義，在我看來，也是尋求一種反饋，一種正向的反饋，可以來自一個家庭，一個社會，甚至整個世界。
比如公交車上，主動給老人讓座。也許沒人會誇獎讓座的人，但還是會有潛在的回饋。比如社會道德，會讓絕大多數人們形成共識，讓座是有道德的，值得誇獎的。當讓座者也在這種道德框架內時，他會覺得自己的行為是值得他人稱讚的。同時，被幫助的愉悅，也是一種正向反饋。
人生的意義不可能就是每天都讓座，而是一種更深遠的正向反饋。深遠，可以是縱向上強大的反饋程度，也可以是橫向上具有非常大的反饋域。就好像有的人，覺的自己人生的意義，就是要愛護自己的家人。也有的人，會覺的做一番造福全人類的事業是自己生命的意義。
追求這種意義，會得到巨大的存在感反饋。所以許許多多的人都會這麼做。
你喜歡「懶著」，可能因為你自己當下得到的反饋已經夠多，並且不是那麼需求更多的反饋。
但如果因此而遭到批評，負面的反饋會影響你的情緒。情緒也許會推動你去尋找一個更符合他人期待的人生意義。寫的挺亂的，簡單概括下。
人，作為社會一部分，需要保證生理上，和心理上的生存。前者依靠後者來得到認知，而後者的確立需要外界的正向反饋。
追尋人生的意義，也是追尋一種高級正向反饋。人生的意義沒什麼高低貴賤之分，說白了都是為了追求自己心理上的滿足。其實一切種種皆因「我」而生，如果一個人看到了一切合和皆是虛妄，做到了無我相，無人相，無眾生相，無壽者相，那麼也不會討論人生意義什麼的。但這似乎是偽命題，任何人，哪怕聖人，也沒可能做到心中無我
個人見解，不喜勿噴如果你能自給自足，該做的事情和該負的責任都能完成的不錯，也能不妨礙別人，遵規守法，怎麼生活都可以
首先，從自己的現實生活角度考量，你要為自己的生活努力，創造價值，換取生活所必需品（衣食住行），其次作為一個人，每個人都處於社會關係鏈中，這種關係鏈裹挾著個人必須為社會服務，其實就是一個社會責任與義務的分擔。往大了說，如果所有人都消極，人類引以為傲的文明就會失去傳承與發展，整個人類社會都要坍縮。至於為什麼現在沒有太多人有你這種想法，我想引用一段羅素所說過的話來回答:一方面是把社會的目的強加給個人，而另一方面，個人已經獲得了一種習慣把自己的一生視為是一個整體，於是越來越多地為自己的未來而犧牲自己的目前。
emmmmm其實很多批評你的人也是沒找到自己的人生意義所以喜歡對別人指手畫腳來獲取根本不存在的存在感和成就感，通過鄙視別人來自我安慰「啊我也沒那麼差看那個loser一點都沒有追求活得毫無意義」，實際過得充實有些目標的人自己的精力都不夠哪來時間嘲諷你。
所以根本不care啊，你只要care你自己心中會不會覺得自己做得不夠好就可以了。話說回來，這不是在說普世價值不對普世價值沒有指導意義，它看起來老土守舊令人耳朵起繭，等回頭看你能看出來這是許多人躺在自己走過的彎路流過的淚水上說出來的質樸之語。當時間無情地流過了，會有人或麻木或悲愴地想「我真希望我當初這樣這樣做了……」
有自我是好的，有自己的想法也是好的，無視莫名其妙指手畫腳的人也沒錯，只是不要因為對他們反感而真正錯過了自己想要做的事情，為了反抗他們而白白浪費了你的青春啊。我剛看完《奇葩說》第四季的一集，關於討論不上進是否有錯，就是如晶首次落淚那一集。你可以去看看，在愛奇藝就能看。
因為你和別人不一樣啊。
你是想要時光逆流，回到洪荒嗎？
推薦閱讀：
※母親傳銷，爸爸不理我，我該怎麼做？
※做事隨性，不愛思考的人突然對自己的過去生活的二十年全面否定，心理很恐懼，怎麼辦？
※為什麼現在很多人知道自己應該做什麼而且知道自己該怎麼做，但是就是不去做？
※人活在這世上是為了什麼？
※有哪些話是你之前不能理解，現在深有感悟的？