為什麼沒有破壞他人婚姻罪？

07-22

我很不願意提出這種問題，可是思維進入死角，別無他法。父親外遇，母親雖然沒有直說我這個做子女的不為她出口氣，但是總是說出一些讓我覺得在責備我的話。母親是個非常識大體，顧全大局的女人，甚至有的時候她的識大體在我看來是一種懦弱。我原本也是偏向母親，平時都不願意跟父親說話。但是因為經歷了一些事情。讓我改變了思想意識。

從刑法原則角度講這個行為對所保護的社會關係的傷害程度難以界定，因果關係也很難明確，畢竟這種事情一般一個巴掌拍不響。大多數認為比較適用道德譴責

婚姻是民事關係啊破壞民事關係為啥要入罪

同理可推為啥沒有破壞父女關係罪

法律保護的婚姻本來就是以自願為前提的。有人不願意了，想要變化，似乎也確實不應該被禁止。說是外人破壞，但本質上還是婚姻關係的其中一個有了別的想法。

哈哈哈哈，軍婚挺有意思的，軍婚法制定的特別任性，對破壞軍婚的人懲處的非常狠。如果可以擬人的話，普通婚姻法是一見多識廣一碗水平端的家族老阿姨，軍婚法就是一霸道總裁。軍婚首先保護軍人，然而如果過錯方是軍人家屬，也不做什麼懲處，專門逮住那個有牽連的「外人」玩兒命折騰，簡直就是這麼狂賺酷炫的任性。

遇到了跟答主一樣的情況，母親抱病在床多時，父親卻在外找來一個老女人，這種居然不入刑。現在手上掌握了第三者所有的資料，真的恨不得把那個老女人抓來向母親謝罪再斬首示眾。

她都責備無辜的子女了，你還覺得她識大體

想必婚姻制度只是與財產相關，與感情無關吧。

重婚罪破壞軍婚罪