如何看待江南否認江八條？

《博客天下》的文章

https://m.douban.com/mip/group/topic/48790096/?

m.douban.com

胤祥的回答

作家江南所說的「江八條」具體是哪八條原則？ - 知乎?

www.zhihu.com

江南最早的一條微博（已刪）：

重新發的：

註：胤祥是電影《此間的少年》導演

後續（不相干的就不貼了，感興趣的自己上微博看吧）：

前排吃瓜。

ps：劃重點！胤祥說這是他根據江南的口訴整理的，還存有錄音和會議記錄！那就看他能不能放出來了～(￣▽￣～)~

再ps：請小夥伴們不要再塞其他人的微博進來了好嗎，那麼多怎麼塞得下，可以把鏈接放評論里，感興趣的自己去看。

—————————分割線———————————

來自6個月後的更新，胤祥同學已失蹤：

這是他微博上的最後一條動態：

---

暫時不站隊。等 @胤祥 三天時間，他要是放不出錄音，那我就站江南。

——————————分割線——————————

有人不認可錄音的作用。我們先不考慮胤祥的解讀，也不考慮博客天下那篇文章中的「通過對郭敬明成功學和商業模式的研究，江南總結出了幻想文學創作的八條精髓，第一條是：『一定要把書賣給中學女生』。」是不是胤祥說的。就看他倆言論的矛盾，錄音至少能幫我們釐清以下幾點：

①胤祥說他錄入整理後得到了江南的認可，與會人員皆有抄送。「江八條」這個總結稱號不是他提的，是會上其他人提的。江南則表示在媒體向他詢問前，從不知道什麼江八條。

有了錄音，就能確定他們倆誰說的是真，誰說的是假。

②胤祥說這八條是他根據江南口訴整理的（也就是，這八條的內容全部來自江南）；江南說有他說過的，也有他沒說過的。

有了錄音，我們就能知道這八條真的全是江南說過的，還是只有一部分是江南說過的。如果只有一部分是，那哪些是江南說過。

③胤祥說這八條是江南提出的辦刊思路（創作方針），適用於《九州幻想》、《幻想1＋1》等，後來作為創作參考意見發給了不少新作者，還說過「這個思路下最成功的作品大概是《上海堡壘》。」江南則說「這從不是我們的組稿和寫作方針」。

有了錄音，我們就能知道他們當初討論後，到底有沒有打算把這作為標準。

——————————分割線——————————

過去4天了，胤祥還沒動靜，我站江南了。

其實這事兒很簡單，胤祥說有，被江南否認，那他就需要擺出證據來證明，不然就只能當造謠處理。

至於熟不熟，就是個主觀概念，根本不是重點。

---

——如何看待江南否認江八條。

——沒問題啊，因為他沒說過。

上再多的圖片、再多的評論，哪怕論證了江南曾經和胤祥很熟，比他跟今何在還熟，那又怎麼樣呢？他沒說過啊，那他當然應該否認啊。

胤祥號稱自己手裡有的錄音，是唯一有可能能證明江南曾經說過的，但他沒有放出來，那就是並沒有所謂的「錘」。

至於那些說胤祥曾經有多愛江南的，無非是轉移視線，這是兩碼事。他們是十幾年前的師兄師弟、老闆和員工，這個沒有人否認。近十年沒聯繫的曾經的師弟，說一句不熟又怎麼了？論證再多，也就最多是句曾經很熟。快十年啦朋友們，想想自己十年前在幹嘛吧，想想十年前的熟人們有多少還「熟」呢？

再退一萬步說，假設江南直到昨天為止還和胤祥很熟，那又怎麼樣呢？他突然發現有個自己並看不上的「江八條」被安上了自己的名字，氣得罵人，立刻宣布和發明這種說法的人不熟，也是人之常情啊。

這種借別人的名義發布自己的東西（還不提這東西有多low了），要說還是不是熟人好一點，越熟越可恨吧？

說到底，這事對於江南，就是一句「『江八條』不是我說的」，他和胤祥的關係對於這件事本身，就和唐缺和胤祥的關係對這件事一樣，毫無關聯。

另外，胤祥昨天晚上說江八條也不是他發明的名稱，提到了月餅和狗狗。目前月餅已經否認，狗狗可能還沒看到，暫時沒反應。

目前，可以整理出來的事實就是，2006年江南在他們曾經的會議上提到過一些寫稿、選稿傾向，胤祥進行了整理，然後當時參與會議的某人將其命名為江八條。大約五六年後，胤祥將這個江八條發布在網路上，並進行了解讀。又過了幾年的2015年，胤祥被《博客天下》採訪，《博客天下》也提到了「江八條」。然後直到昨天，2018年，江南在一次採訪中第一次聽說了「江八條」，炸了，在微博憤而發文，引發此次事件，並在別人解釋是胤祥說的時候，說「和他不熟」。

說句實話，作為一個十幾年來的江粉，當年第一次在網上看到所謂「江八條」的時候，其實是覺得雖然並不適用於江南的作品，而且解讀惡意，但某種程度上是對用戶的畫像，是江南有可能說出的話，所以這麼多年來我也從來沒說過什麼，躺平任嘲嘛，江南的嘲點那麼多又不止這一個。但昨天江南說了江八條不是他說的，同時承認了一些內容是他提過，但整個江八條絕不是他的意思，我當然要支持他。連我都差點信了，何況本來就只是想嘲他的其他人呢？他要是還不否認，這江八條怕是要跟隨他一生一世了。

所以，他得否認啊。不是他說的，怎麼就不能否認了呢？

---

這八條的內容江南應該是說過的。

實習的那位還實心眼地記下來整理出會議記錄。

寫作么，寫多了誰沒有點心得技巧。當老闆的又是春風得意的人，半認同半自滿地講出來指導一下下屬，提點一下……這是大多數企事業單位平時會議上領導都會做的事。

一般人誰還記得七八年前自己在某一次會議上說了什麼。開會的時候，他就是覺得自己有點東西，實習的小孩也老老實實記下來了——「嗯，挺好」。有點「裝×一時爽……」的意思。

但他自己不可能把這點東西當自己的寫作聖經。

混口飯吃的，誰會實心眼地把自己的看家寶貝拿出來啊？

個人的基本功和閱讀量也不可能通過打包贈送給他人。

決定文章/產品/其他差距的可不是幾條淺顯的技巧。

《博客天下》上那篇，可以作為江南過去的一個參考。太當真的人有點學生氣了，太死心眼。

盡信書不如無書。

江南沒必要否認自己多年前曾經眉飛色舞說過什麼八條六條四餅。但他一定會否認他人揪著許久以前的片段（「門」相關不包括在內~）進行過多的解讀 用盲人摸象的方式定義他限死他。

「造謠」說重了。「不熟」也有點不近人情。其實不近人情是次要的。江南過於敏感，防備心很重，想太多。看見的叫他改改，他這樣會嚴重影響判斷決策，最後傷的是自己。他還需要控制一下自己的情緒，別像個刺蝟。

---

我覺得把會議記錄總結出來發貼本身就很搞笑，譬如我某年某月在某次辯論隊內部討論中，跟別人討論怎麼才能迎合評委老師以及給對方下套。。。然後畢業之前被學弟實名在學校論壇發帖。。。我估計會抓狂。大家私下裡內部的吐槽不適合大張旗鼓的實名放在網路平台上。

---

說句實話，作為一個很早就開始看九州的人，我現在的感覺就像是前兩天看到摩根弗里曼性騷擾一樣，九州，你還不如死了算了。

九州是一滴水，雖然它沒有匯聚成大海，但是我還是希望他能夠永遠是我心中一潭清澈的湖水，而你們如今卻致力於把這潭死水再攪渾，我真是去你們大爺的。

---

推薦閱讀：