你最反感哪些道德綁架？

07-20

死者為大——死刑犯也大？
你弱你有理——可憐之人必有可恨之處
一方有難，八方逼捐——國家收稅幹嘛用的？

所有的道德綁架都反感。又沒吃他家大米，管他屁事

既然都稱之為道德綁架了，那就是說已經是否定的了，就沒必要說反感不反感了吧

道德綁架是對方使用過度的不適宜的道德義務去限制你的個人自由，從而剝奪你的可能性。
關鍵是在於過度的和不適宜的這兩點上。比如子女贍養老人是道德義務而且是最低的道德義務，但假如一個一般家庭的老人要求子女每個月交兩萬塊贍養費不然就是不孝那就是過度的與不適宜的。
因此，不能籠統去定義道德綁架的行為。因為有可能那個就是道德義務，而且道德標準對誰都不一樣，因為每個人能夠承受的程度都存在差異。很多事情出發點都是好的，有時候就是恰巧被壞人利用上了。所以籠統地討論道德綁架最好還是不要了。

你是妻子，你就該……你是母親，你就該……，你是女性，你就該……和著丈夫，父親，男性就可以為所欲為了？
你是丈夫，你就該……你是父親，你就該……你是男性，你就該……看來男性的日子也不好過。
合理分工，戮力同心就有那麼難嗎？

公交車上，無論多大的小孩貌似我都得讓座，在有些家長眼裡這是理所應當的。不管我當天的狀態好不好，這些完全沒所謂。我有時候就會想，在我媽我爸眼裡，我也是孩子。
有時候因為某件事情，可能會心情不好，找人訴說，得到的並不是安慰，而是你也應該站在她的角度想想，其實她也有她的難處，這時候就會更生氣，心想：對，我沒難處。
我知道，我們應該多一些體諒，互相幫助，但這些建立在互相理解的基礎上。僅僅一味的要求人這樣做，讓人覺得不舒服。就像女神高圓圓的《搜索》看完之後，叫人沉默......

互相理解、彼此尊重、互不虧欠

重男輕女。
「我生你養你，給你生命，就是對你最大的恩德」
你就得聽我的，你就得報答我，我向你索取你就得滿足，不然就是不孝……
父母生養子女，把子女養大、供子女讀書那是他們的義務，這是法律和社會道德規定他們必須要做的。就跟有能力的子女贍養父母一樣，這是彼此之間的義務，不存在虧欠。
?也沒有他們把子女生下來，給子女吃飯和教育，子女就是欠他們的，甚至要求你歸還的道理。
所以盡孝，但不要愚孝。不必答應父母無理的要求。拒絕他們不合理的索取和強加給你的意志、道德綁架。
自強自立。唯有經濟獨立，才能人生獨立。
千萬不要覺得你有錯。如果有人因為你的性別而歧視你，即使他們是你的父母，那也是他們的錯。
正因為父母不夠愛你，你才要更愛自己。

你不能選擇你的家庭，但你可以選擇你的人生。

不客氣的說，只要是帶有道德綁架性質的事情，我都極其反感
就這樣

只要是道德綁架我都討厭。很多人嘴裡說著「我是為你好。」卻從不在乎你的感受，不斷地貶低你，打擊你。

對與錯這件事，從來跟年齡無關。
最討厭說
「他都這麼大年紀了，算了。
他都這麼大歲數了，你讓他怎麼辦。」
他都活這麼多年，還不知道對錯，這叫為老不尊，倚老賣老，白活了！

我不反對道德，反對個人私慾裝道德，反對接道德之名做卑劣事情。

社會是在進步的，越來越多老久封閉的習慣性思想若觸碰了侵犯他人權利的底線，就會成為道德綁架。
而道德綁架在大多數時候都應該是讓人反感的。所以我個人認為，並沒有說最反感哪種道德綁架，因為道德綁架自從誕生以來，就定義了這種做法是被時代所拋棄的。
我們很容易從矮子裡面拔高子，因為有些道德綁架是出於善意，而且並沒有特別侵犯自身利益（這個如人飲水冷暖自知，別人不能評判），會導致有些人作為事件主角的時候沒有那麼厭煩。但是我們很難去在矮子裡面挑更矮的矮子，因為道德綁架本來就是讓人所反感的。

男人出軌，七大姑八大姨就說，男人都會犯錯誤，但有孩子有家庭，他最愛的是你，不能計較，錢給你花，天天回家就行。
女人出軌，滿天飛語，不守婦道，騷……
我的內心是：what?以後我老公出軌，我讓他綠透半邊天，人都是平等的，破罐子破摔

對方醉駕逆行把正常騎車的我撞了後，因為後來心臟驟停醫院搶救無效，就變成這個事故的錯誤在於我，我也不過就是個19歲的小姑娘，我被撞飛出去兩三米，被對方的女婿是交警隊副隊的關係嚇唬，總想著離開世界，為什麼因為後來死了，就把活著的所有作為自動忽略把所有過錯強加我頭上

他還是個孩子

我是為了你好才要你怎麼怎麼我這麼做是因為愛你才怎麼怎麼

最臭名昭著的就是米國「普世價值」綁架所以的發展中國家以及第三世界國家.

把性綁架在道德上

隨便指責別人是道德綁架。

你就該怎麼樣怎麼樣別人都這樣

推薦閱讀：