這個世界上真的存在完全善良的人嗎？
什麼叫善良，對誰善良，爛好人可不是善良
只有相對而言
這個問題取決於當你問出完全善良這四個字的時候，你心裡明不明白什麼才是善良或者完全善良呢？
善良這個詞是人類世界積極又常見的詞之一。你可以擁有助人為樂，不與人為惡，遵守社會道德，孝順，尊老愛幼……這些品質
就是善良，但是有沒有絕對的標準呢。我們不能保證一個在社會上今天幫了你一把的人不是哼蒙拐騙的惡人。
要知道善良這個概念本來就是為人創造出來的，總體來說在某些時候為他人著想的行為是一種善舉，但是這種善舉並不是天生的，他來源於家庭社會影響，某種社會壓力讓他知道這樣做是對還是不對，是善良還是不善良，一些社會經歷使惡人為善，善人作惡 。
不要奢求完全善良。
不存在……因為善良是一個形容詞，形容詞是相對產生的……這個問題類似於，這個世界上真的存在一個完全高的人嗎，何況所謂善良，正義這些詞是非常主觀，並不存在一個穩定的客觀評定標準的，會因為立場和看法的改變而改變
先界定兩個問題：1 人的特性；2 什麼是善。
人是社會動物。人是二元的，有自然性（生物本能）的一面，也有社會性的一面。對所有的生物，都是智商越高，社會化程度越高。
人作為個體，生存和繁衍是本能。為了滿足生存繁衍的本能，所以對物資、配偶有佔有慾。物資越緊缺，人會更多凸顯自然性，爭奪生存的機會。
人們意識到，組成集體，可以讓每個人生活的更好。顯然，人的生物本能和集體是衝突的。人類的智慧讓人們發現，我們可以制定規則，來約束人的生物本能，以此維繫這個團體的穩定。有共識的規則，就是社會秩序。越大的集體，秩序越複雜。道德和法律，都是秩序的體現，道德是秩序的上限，法律是秩序的下限。遵守法律，是正常人；恪守道德，就是善良的人。
所以，1 人是二元的，自然性+社會性。人的本能讓人產生慾望，人的社會性約束人們滿足慾望的方式。2 善是社會性的體現，是人對有共識的社會秩序的遵守。
最後，這個世界存在完全善良的人嗎？
人無法拋棄自己的生物本能，所以不存在絕對善良。但這個問題的意義是搞明白善良的價值所在，然後我們是否應該選擇善良。
謝邀。
存在。
突然覺得之前寫答案的自己狹隘了。我覺得最善良是『滿足他人的虛榮心』。人心本質真的不是自私。
存不存在『完全善良』不知道，我覺得世界上本就沒有『完全』。如果說善良到極致，我覺得是《悲慘世界》中的主教米里埃。
以下原答案:
這個世界上的人都是自私的。
善良的人分兩種：
一種是認為行善事會得善報（假善良）；
另一種是怕做惡事良心會痛（真善良）。
沒有人能評判別人，因為任何人都不能自信地說他所認為的都是對的，人都是在接近真理的過程中不斷地檢驗自己的所作所為，但美德是接近真理的唯一途徑
MR說的很好，那我就說另外一個角度： 說這門開了一道縫，裡面有什麼？
人們將好奇 向門內延伸，如果是一個被綁住的小孩，你可能報警，會去解救他。
如果是滿屋子黃金呢？善惡就在人性這道門縫 打開的一瞬間。在沒打開之前你都不知道自己是哪一種。
所以在時間維度上可以有但是完全善良不永遠存在
並沒有，只有愚蠢的人才符合這樣的條件
存在，其實無論存不存在我也無法確定，但是我相信是存在的，我覺得一個人最難得的品質就是善良。一個人有再多的缺點只要有一顆善良的心，我覺得這個人就是耀眼的。但行好事莫問前程。也許我們每個人都做不到大善，但是至少問心無愧。
完全善良了就不能用「人」這個詞了
這個世界沒有絕對的良善的人，就好像沒有絕對邪惡的人一樣。
因為自己的需要，所以別人的需要永遠不能沒有限度。
有人幫助自己，即使是最小的安慰，也當感恩。
人性本惡，善良只是相對來說的，很何況完全善良又如何去界定呢？就同一件事而論，對你善良也許就對別人來說不是這樣的，所以這個問題無法回答
當然了，至少我一直這樣告訴自己。
存在
我的媽媽
心存大愛，永遠看到最好的一面
謝邀
首先，善良在我看來是個主觀評價。
什麼叫完全善良 就是不論在何時，何地，因何事，被何人評價，都是善良。
其次，人是個多元複雜雜糅的存在，但本質仍然是動物。也許你這個人自己或者大多數人評價你都是善良，但是哪怕有一個人評價你 談不上善良。那就不是完全善良。因為，大多數的善良不叫完全善良。如果你說我做到自己認為自己完全善良，就行了。那麼你就不會來問這個問題了。
so，不存在。
推薦閱讀：
※HP世界|看《神奇動物：格林德沃之罪》前必須了解的「知識點」
※生活中哪一些微小的瞬間讓你感到世界是美好的？
※圍岩蝕變-色彩斑斕美麗新世界
※印度的恆河對於印度人來說是什麼水平？