要歷史上哪位皇帝來才【有可能】在晚清時期力挽狂瀾，有所作為？

07-18

腦洞而已，大家其實不必在問題本身存在的意義上面糾結阿~~(?￣△￣)?

無人能改。時勢造英雄。一個人之所以能成為英雄，是因為他在這時代的經歷教育等培養出了他符合這個時代的觀念能力等等。封建社會那一套已經不適合那個年代了，一個封建帝王又能做得了什麼。這世上沒有對的人，只有符合某個時代的人。

晚清是什麼情況？

八個字：外有強敵，內有軍閥。

晚清的儒家仁義比不過八國聯軍的洋槍。

應對這種情況出成績的皇帝是誰呢？趙構。他成功為宋朝續命百年。

趙構面臨的情況也是外有強敵，內有軍閥。且情況嚴重的多。

強敵已經打下了大半個中國，軍閥驕橫到可以隨便綁架他這個皇帝，苗劉之變。

宋朝引以為豪的風花雪月、文質冰心不敵外族的大馬長刀。

這個時候，一個少年匹馬渡江，將宋朝續命百年。

晚清誰來當皇帝也救不了，救中華的話已經有人做到了。

當然是維多利亞女王了，女王成為大清皇帝，自家人不打自家人，其他國家也沒幾個夠膽敢招惹，外敵自然沒有了

別說滿洲貴族和老百姓不接受了，穿越都能接受這個接受不了？女王畢竟是同時代的人，那不比突然蹦出個李世民說要當皇帝容易接受啊

歷史不假設，諸如誰在明末能力挽狂瀾？假如怎麼怎麼樣，結果會怎麼樣？這樣的問題沒意義。

晚清的局勢已經不是換個皇帝就能解決的了，整個上層迂腐不堪，你皇帝再賢明有什麼用，想改變局勢只能大清洗，把上層全部換掉，清朝沒人會這麼干，那就只能讓別人替他們幹了

歷史不是已經給出答案了？

硬要說一個的話王莽？

但是晚清不是沒有過變法你見哪個有效果了歸根結底就是要推翻了

一顆爛到根的樹還是推倒合適

漢人的皇帝救滿清偷來的國？這問題好弱智啊！