稍微說一點偏哲學或偏雞湯的話就被懟是種什麼體驗？

07-19

我也沒有很正經啊，平常也是嘻嘻哈哈的，不知道為什麼大家都以為裝逼的樣子

被邀請了嗎？好吧不管了。

回顧一下場景：是否正確，是否刻意，表達方式是否和自己平時（嘻嘻哈哈）的風格偏離太多。在這個場景中我關注的一個點其實就是是否引發了認知衝突。

如果你面對的是一群「正常」的人，說了正確或三觀無偏多雞湯或哲學，就需要考慮下認知衝突這個問題了。通俗來講，你沒錯，他們也沒錯，但你的表達方式讓你可能不像你或者至少是偏離了他們平時對你的看法和了解。所以結果就是聽眾採取了懟你這樣一個手段來平衡他們內心的衝突。

挑不出自己毛病當然可以挑下別人的毛病呀。分析一下又不掉肉。

在另一種情況，你面對的是非「正常」的聽眾。從這個層面分析，事情可就複雜多了，主要涉及的是關於人格心理學方面的概念。舉個例子，「投射」是一種心理防禦機制，被害妄想症患者多疑、缺乏安全感，總覺得別人要傷害自己，但其實，被害妄想症患者本身具有很高的暴力攻擊傾向，這種慾望為社會規範和倫理道德所不容，所以「投射」到了別人身上。回到題主的問題，依樣畫葫蘆。但是，我不是說聽眾就是一種投射行為哈，心理學博大精深，舉個例子，一種新的思路哈哈。或者這樣看，每個人都具有獨特的人格，先天遺傳和後天環境給人格的塑造提供了可能性。假如遇到一個固執、經常表現出不友好，非要把白的說成黑的的people，想開點忍忍吧，某people可能有不太愉快的童年經歷給他脆弱的心靈燙下了烙印，可能有不太愉快的學校經歷逼迫起築起了高高的心理圍牆…突然想起The Great Gatsby，每當你覺得想要批評人的時候，你要記住，並不是所有人都有你所擁有的優勢。

以上。原題主不再困擾啦。有答得不好或不對的地方，願諸位不吝賜教。

謝邀

話不投機半句多 ( ????? )

我不知道怎麼回答這個問題，因為我平常是以毒雞湯的面孔面世的。

人家正吃麻辣燙呢，你非要給加點雞湯

假裝有人邀。

猜你是個自信，要強，自尊心也很強的人。

說雞湯什麼的，就是輸出價值嘛。這很難啊，要不然大家幹嘛爭先恐後當大V，就是自己輸出觀點人家肯聽啊。

來句不中聽的，嗯……還是等你回復了再說吧。

別給他勺子就行了

泥萌，泥萌給個贊再走好不好。。。萌新瑟瑟發抖。

謝邀

假裝有邀

很煩，沒辦法和他們正常交流，一說就吵架，拿著自己的神話小說跟你較真，還信誓旦旦表示自己看的絕對是真理。

因為你的說法廢了人家的三觀，當然不喜歡你啦。話說遇到這種情況就不要說話就好了。假裝他們是對的，反正說了也不聽白費口舌，不如把時間花在更有意義的事情上。

ps:更煩的是這個人還要給你強行輸入他的三觀，說起來答主也不是那麼死板的人啦，還挺喜歡接受於自己不一樣的觀點。但是觀點那麼多，偏偏選擇跟你完全相反針鋒相對的觀點就很氣了。。。

所以還是另一位答主說的，話不投機半句多，沉默是金，耶。

一個是說話的對象，也就是看圈子，聰明在某個階層以上絕對是加分的。

二是看你自己所建立的形象、人設，如果別人覺得你不配說這種話，也會遭嫌。

三是看說話的內容，有的時候說你裝逼的意思是，我覺得你錯了，你沒有說服我但我懶得跟你爭。