為什麼很多人否認人與人之間存在較大智力差距？

難道學霸和學渣的智商差距「微乎其微」？

當前社會文化極力否認客觀存在的智力差距，是為了和諧嗎？

問題本身就不成立，智力測量的存在就是承認智力有差異。但是學霸和學渣的差異是體現在成就上，智力只是成就的必要條件之一。很多人都分不清這兩個概念。

是為了弘揚社會主義核心價值觀。

如果差距說法普遍存在，誰還去像個二球一樣努力？努力意義何在？為了找點心理安慰我們把差距歸為努力程度。

不過努力起碼能讓現在的你我比過去的自己更好，共勉

除了那些所謂天才和先天智力缺陷者，正常人的智商差距又有多大呢？

「學習天賦值、學習敏感度、左右腦開發程度、家庭因素」等等，不考慮這些只說「學霸」「學渣」的成因在於智商差距未免有以偏概全之嫌

個人綜合素養須結合各個方面，承認智力的差距並不能決定什麼，努力學習才是王道。等真正有所成就的那一天，你我又何不是「天才」~

本來差別就不大，反映到現實生活上的差別就更小了。

不一定是為了和諧，人與人之間的智商差距本質上就是存在的，這是一種必然，我們無法否認，現在弱化智商之間的差距，我認為是為了承認努力對於各人的重要性，作為一個普通人，如果明知智商之間巨大的差距，那麼努力就顯得毫無意義，所以不一定是為了和諧，更是為了肯定每一個平凡人為了生活和世界所做的每一份努力

這種問題的意義不大，雖然有個體差異，但是每個人有長有短，每個人所處的環境和經歷也是不一樣的，不能一概而論的評斷，任何事物大多數時都有2面性的，沒有絕對的好也沒有絕對的壞。

人們都有一種自我感覺良好的思維。

為了取得心理平衡。

正常人之間的智力是不存在特別大的差距的，只是個人的態度問題

承認和否認都必須要有證據才行，客觀存在你得先說明客觀在哪裡，這點只能踏踏實實的去看書去研究。

反倒是承認天賦論和血統論這些比較容易和諧，如果不承認人與人之間有較大的智力差距，這個社會怎麼和諧？憑什麼有的人獲得的財富地位是你窮盡一生也沒法獲得的？因為他天生比你聰明，你和他的智力差距從娘胎里出來就無法彌補了。所以你才能老老實實替他工作，而不是想著革他的命。為什麼他的兒子能繼承他的財富地位而不是傳給更有賢能的人？因為人的才智是寫在基因里的，龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子就算再厲害也只會打洞。這樣一來你就不會覺得他應該交遺產稅。沒那麼多人想著爭上游社會才能更和諧。

我個人傾向於有些智力差距客觀存在，但人類還沒有非常可靠的方法去測量，很多衡量智力差距的標準卻已經被人利用來達成一些目的，這點已經有很長的歷史了，可以參考古爾德的《人類的誤測》。

第二，有些差距可以被經驗以及工具彌補，有許多智力活動可以被機器所取代，很多人認為人工智慧首先會淘汰那些低端體力勞動者，實際未必如此，很多需要腦力的任務更容易被機器所取代。那樣的話在這種智力上非常出眾的人在實際工作中就會掉價。