如何看13歲女生肢解女同學不追究刑事責任事件？

07-17

【13歲小學生肢解同窗：不追究刑事責任】一名未滿13歲少女，尚在就讀小學六年級，因不滿同班同學比自己長得漂亮，遂懷恨在心，將其約至自家殺害並分屍，手段極其殘忍↓↓因其作案時未滿十四歲，依法不追究刑事責任，受害者父母不滿判決上訴。近日，廣西河池市中級人民法院宣布終審判決→『小學生肢解同窗：不追究刑事責任賠償10.8萬元_手機新浪網』a href="http://t.cn/E71uFsY">O新時代輿情

未成年人保護要保護「受害人」而不是保護「作惡者」

10月11日，在北京市高級人民法院，因為某案件，我見到了被譽為「法官媽媽」的尚秀雲法官，尚秀雲法官致力未成年人保護，在北京市乃至全國，有很大影響。

在案件交流的時候，我們談到，保護未成人，是為了讓未成年人健康成長，是要棄惡揚善，而不是保護他們的「惡」，如果小「惡」不懲，必成大惡，甚至大患，這就完全背離了未成年人保護的初衷。未成年人保護的重點，是未成年的受害者，而不是保護未成年人中的「作惡者」。

湖北鄧女士的女兒放學途中被劫持，其間遭強姦威脅，被脫光衣服，身體多處被割傷。山東東營14歲少年持刀傷人,4個多月後又捅死同學，說：「反正我是未成年人,殺人不用償命」。2017年12月14日上午，遼寧盤錦市盤山縣胡家鎮中學8年3班班主任朱麗霞老師被學生捅死在教室講桌旁邊。2016年7月，廣西岑溪誠諫鎮石橋村的3個孩子被殘忍殺害。事後據犯罪嫌疑人沈某（不滿14歲）交代，他以摘果子為借口，哄騙3個小孩到一處偏僻地方，威逼小孩講出家中藏錢的地方，後害怕事情敗露，就將3人擊打致死。2015年10月，湖南邵東縣發生一起未成年人劫殺女教師的惡性事件。10月19日，公安機關將3名犯罪嫌疑人抓獲，其中年齡最小者僅11歲，最大13歲。

為什麼有這麼多的未成年人犯罪案件？

答案是：小惡不懲終成大患

小惡不懲釀大患 14歲少年傷人之後又殺人

有幾個經典的案件，足可以說明小惡不懲釀成大患的嚴重後果。

山東東營：14歲少年欺凌同學得不到制止，先持刀傷人，4個多月後又捅死同學，聲稱「反正我是未成年人,殺人不用償命」

山東東營的胡某，在校期間霸道、跋扈、經常欺負人。2013年7月21日晚，年僅14歲的少年胡某在與15歲少年陳某發生口角後,用刀刺進陳某脾部,致使陳某因脾破裂造成重傷,夜色中陳某在眾人的幫助下被緊急送往醫院搶救,而胡某則趁亂躲了起來。

然而,正當醫生護士全力搶救陳某的過程中,觸目驚心的一幕再次上演，胡某持刀趕到了醫院,並試圖衝進正在實施搶救的手術室,所幸被陳某的朋友們及時制止,才避免了一場更可怕的悲劇發生。

在接到了陳某家人的報案後，公安機關立即趕往胡某家中展開調查,而此時胡某早已消失匿跡，在隨後警方展開的多次調查中,胡某的家人均以不清楚兒子去向為由,不配合警方調查。

在公安機關調查期間，2013年12月1日，正是學校的早操時間,學校公寓一樓大廳,胡某持刀悄悄跟在宗某身後,趁其不備迅速上前摟住宗某脖子用力捅傷又橫著划了一下,在宗某倒地前胡某還向被害人胸部、腹部等要害部位連捅10多刀。倒在血泊中的宗某後因搶救無效身亡,據資料顯示,被害人宗某脖子上的創口長達9厘米。

面對公安機關和檢察機關的審訊,胡某卻說出了一個令人咂舌的原因。「我才14歲,屬於未成年人,殺人不會償命,最多被判15年有期徒刑。」如果他坐牢了,家人就不必承擔為他賠償、供他上學、就業買房的經濟負擔,自己在「裡面」還有吃有喝,家裡最多給宗某出個棺材費。

一審法院判處胡某有期徒刑17年，胡某以量刑過重提出上訴。山東東營市檢察院提出抗訴，"短短5個月在校園內殺人傷人，作案手段殘忍，主觀上利用未成年人保護當做護身符。"二審法院採納了全部抗訴意見，將胡某改判為無期徒刑。

家庭學校縱容 17歲少年強姦殺害女同學

同樣是山東東營一個家庭的悲劇，善良乖巧漂亮的姚某，是山東東營人，在北京某學校上學。2016年5月19日，被一男同學強姦殺害，該男生因為犯罪時不滿18歲，一審被判處無期徒刑，二審正在審理中。

據姚某媽媽講，該男生在初中時，就欺負女同學，強行和一女同學發生性關係，因為未滿13歲，沒有受到任何懲罰。在上北京某校後，更加飛揚跋扈，和幾個同樣的小夥伴，組成「屌絲小分隊」，欺負女同學。因為都是有錢人家的孩子，學校睜一隻眼閉一隻眼。

案發當天晚上，該男生公然在一自習室，強姦姚某之後，將姚某殘忍殺害。

案件發生後，該男生不僅不認罪，反而說是還是處女的姚某勾引了他；在該男生此種狡辯被駁斥之後，沒有對姚某的家人表示任何悔意，沒有真誠道歉，反而在法庭上表現出你奈我何的態度。

而該男生的家長，從沒有表示過對受害人的同情和歉意，某學校更是匪夷所思向辦案機關出具證明，聲稱該男生表現良好，要求法院從輕處罰。

王某之所以如此，根本就是家庭驕縱，學校縱容，小惡不懲導致大患。

「過度溺愛、包庇縱容，給自己也給受害者家庭造成更大悲劇。

對某些未成年人的過度保護，結果適得其反。

一段時間以來，社會包括報案機關，對犯錯甚至犯罪的未成年人，不是教育、懲罰，而是保護縱容，從而讓他們更加肆無忌憚。

一個16歲的初中生，「因一時衝動」強姦了一個17歲的少女小花，並導致女孩得上了性病。

「辦案檢察官將雙方的父母叫到一起，給雙方拉家常、講政策、講法律，希望雙方能平心靜氣下來。雙方父母在勸導下終於冰釋前嫌。」

接著，強姦者的母親賠償了受害女孩8萬塊錢，檢茬院將小趙的強制措施由逮捕變為取保候審，使其重返學校上課。

強姦犯的媽媽開心地給檢察官送去了錦旗。

因為校園霸凌引發的故意殺人案件。

檢察官再次使出了和稀泥三板斧：

安排兇手李某與家人進行親情會見，對其進行心理疏導，

積極促成雙方當事人和解，將逮捕變為取保候審，

聯繫教育部門，將殺人者李某轉入另一所高中就讀。

喜報中驕傲地寫道：「為避免司法辦案耽誤當事人的學業，協調人民法院將開庭時間安排在暑期。」

最終故意殺人罪，以判三緩三結束。

尤其是一些校園霸凌事件，學校、公安機關著重教育，不懲罰，和稀泥，導致校園暴力得不到有效制止。

保護未成人，最重要的是保護受害人，而不是保護強姦殺人犯

提起未成年人保護，大家印象更加深刻的是不滿十四歲不追究刑事責任，不滿十八歲不判死刑，十四歲到十八歲之間，有的犯罪不承擔刑事責任，即使強姦、殺人，也可以減輕處罰。

但是，我國的未成年人保護法，保護的是受害人，而不是保護罪犯。

犯罪要依法處罰，而不能一味從輕減輕，給他們僥倖心理，從而更加肆無忌憚。

不滿十四歲不構成犯罪，是不受刑罰處罰，而不是不處罰，要根據未成年人保護法和其他法律規定，該送工讀學校、少管所的，要送過去嚴加看管、教育，最起碼可以防止短期內再次作惡。

法律對未成年有寬容的一面,但絕不是縱容。

因此建議，對於故意殺人的未成年人，應該放寬刑法入刑條件，將故意殺人案件的刑事責任年齡改為13歲。

不滿十四歲少年殺人、強姦、搶劫案件不少，很多人呼籲降低刑事責任年齡。那麼，在某前法律框架下，未滿十四歲的公民犯殺人、強姦、搶劫、綁架等嚴重暴力犯罪，該如何處罰。

我國刑法規定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。

可以加上一款，已滿13周歲不滿14周歲犯故意殺人的，應該負刑事責任。

※「我才12歲，只是殺了我媽，憑什麼不讓我好過？」
※熱點速遞—如何防控未成年人犯罪
※《未成年人保護法》，問題出在哪裡
※校園霸凌絕大多數都發生在女生之間？
※我們的法律怎麼對待手段殘忍暴力的未成年人犯罪？

TAG:法律 | 犯罪 | 刑法 | 責任 | 未成年人犯罪 |