為什麼從古至今，多的是父母教育自己的兒女要保護好自己，卻少有父母會教育自己的兒子不要去傷害女孩？

請問大夥如何看待這個問題:從古至今，多的是父母教育自己的兒女要保護好自己，卻少有父母會教育自己的兒子不要去傷害女孩？

最近看了個新聞，六樓家裡失火媽媽救孩子被活活燒死了，為躲避火災在窗外防盜網喘氣的那個新聞。有一種人評論關心他們之後的生活或者是對遭遇的同情，這是人之常情。卻還有不下一半的人評論活該，自己沒得安全意識不曉得家裡準備滅火器防火衣給他們一個教訓。第二種評論說出口的人，大概就是你說的那種情況，或許他們自己也沒準備滅火器，但只要事情不發生在他們自己身上，他們就可以隨意在網上殺人。說的有些離題，也不知道懂不懂意思。大部分的人都只會在自己安全了，別人和自己無關，甚至去傷害別人只要自己沒事就行。看下面的視頻，大概就這意思

因為在父母心中，孩子都是善良，可愛的，沒有哪個父母認為自己的孩子是個惡棍。還有一個可能是，父母是站在自己這邊去看待問題，能夠真正站在別人立場上著想的人又有幾個呢？

瀉藥。

我也不太懂，所以就按自己的推測來猜吧。

一個是人的自私性，所以下意識從別人傷害自己孩子的角度來考慮，而忽略了孩子去傷害別人的可能性。

第二個是對自己孩子的信任。多數父母眼中，自己的孩子哪怕萬般缺點，也是好的，當然父母對孩子的信任在多數情況下是好事。所以在孩子是好人的默認價值觀下，沒有預料到孩子會去傷害別人。

第三個是，孩子在父母眼中，無論多大都還是孩子。這種情況下，父母眼中的孩子一直是弱勢群體。公認弱勢群體受到傷害的可能性遠高於傷害別人的可能性。比如，一位老人或者孕婦要出門乘坐公共交通，大多數人第一反應是叮囑ta出門小心，別被人碰到，而不會叮囑你別去撞別人吧。

第四個因素就是你所說的，從古至今了。我們教育下一代，是基於自己對社會的理解，和自己對教育的認知。對教育的認知多數來源於別人的經驗。從古至今別人都提到要教育孩子保護自己，你看多聽多了自然記得這樣提醒孩子。而沒有看到和聽到教育孩子不要傷害別人——離題一下，其實我覺得問題的描述可能改成不要傷害別人比較好，不論男女都有被欺負的可能性——沒有這個經驗的繼承，就要看個人對社會的理解有沒有意識到這方面的問題。所以我相信我們這一代的孩子，會比上一代更多地被教育不要傷害別人，因為我們經歷過這樣的社會輿論事件，意識到避免一些事情的發生要教育孩子不要去傷害別人。

其實我還是有見過父母這麼教育孩子的，一般是教育小男生不要主動去打人欺負人，尤其是比較高大強壯的小男生。

也少有父母教女生不要去傷害男生

就好比女孩兒母親從小就教導她要自尊自愛，卻不曾告訴自己的兒子要去尊重女性

首先指出一下，題主是不是題目打錯字了（偷笑），問題應該是「為什麼從古至今，多的是父母教育自己的女兒要保護好自己，卻少有父母教育自己的孩子不要去傷害女孩」吧。

第一點，直到現在，女性地位仍不與男性完全對等。自從由母系社會轉變為父系社會後，女性的地位便變低了；而由原始社會逐漸進入到封建社會後，對女性的要求、束縛也逐漸變多，特別是在宋代朱熹提出「三從四德」後，對女性的要求達到了一個非常嚴苛的高度。所以，女性在古代是處於一個弱勢地位的，那麼自然而然地，父母就會多教育自己的女兒要保護好自己。雖然新中國成立後，一直到現在，我們都在講男女平等，這種現象也得到了很大的改觀，但是還沒有完全。

第二點，孩子在自己父母面前的表現是乖巧的。不會說有一個孩子在自己父母面前行為惡劣，所以父母自然也不會認為自己的兒子會是一個會傷害女孩的人，這又從何談起教育自己的兒子不要去傷害女孩呢！

請不要說沒有事實根據的話，沒當過兒子，就不要去幻想父母會跟兒子說什麼

首先，不要用這種帶有挑撥性的語氣來提問，看起來很像是為了提升熱度而問。

其次，作為男生，我以我及我身邊的人對待女生的態度來說，對男生進行普遍的不要傷害女生的教育沒有必要。在我們看來，男生照顧保護女生是理所當然的事情，更不會說什麼傷害。從各種生活細節中都可以提現出來，那種保護不是說對女朋友特有的，而是作為男性，對女性特有的。這種東西剔除不掉，這時反而需要進行保護自己的教育，因為男性的熱血和魯莽更容易傷害到自己。

至於最近發生的這些事，中國十四億人，在這個基數上什麼變態都不會少。不要以偏概全，這些人更多時候是接受過一些變態教育，而不是普遍教育的問題。父母的教育沒錯，男性女性同胞也都沒有錯，錯就錯在強姦罪的處罰還不夠和社會的監控有盲區，犯罪成本還不夠高，錯在社會思想觀念改變不了。「女人的貞操沒有長在兩腿之間」，相反，男人的貞操大多長在那裡！那些強姦犯，不配被稱之為男性，化學閹割應該被普遍實行！

你種了一顆白菜。當然希望她茁壯成長不被豬拱，可是你養了一頭豬，拱了白菜自己也不吃虧。還是男女有別造成的。

自私的德行，慈母多敗兒，總覺得自己孩子就是好的

兒子怎樣都不吃虧，所以不在乎，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

1.邏輯上，保護好了自己是基礎。

2.父母的眼中兒女是善良的天使。

3.因人而異，做父母的水平也是良莠不齊的。

其實是有的，只不過在父母眼中，都是別人欺負自己的兒女，畢竟你自己的兒女在你眼中都是那麼的白痴

男孩就好比，你養了一頭牛，脾氣倔，不懂事還禍害別人莊家，女兒就像您樣的花精心呵護，你總擔心花會凋謝，會受傷，但是牛呢？個人見解，感謝您的邀請

不管多大年齡，在父母眼裡你都是孩子，對你總是不放心會多加叮嚀囑託保護自己照顧自己。教育自己孩子不要去傷害別人，我覺得前提是他覺得自己的小孩是一個壞孩子，可能傷害到別人。為父母者我覺得大多數人不會有這種想法，當然就沒有這種意識了。

對於這位知友的提問，我感覺太籠統了，一句笑話有時候也可以算做傷害，對於感情始亂終棄同樣是傷害。父母不可能面面俱到的教育孩子什麼該做，什麼不該做。對於傷害別人，試問人誰無過？誰敢保證一生做傷害別人的事情呢？傷害有太多不確定性，所以這並不是父母的問題，而是一個人教養的問題。

這個問題也讓我很糾結

最近新聞不是有一個14歲少女疑被

輪姦致死的新聞嗎

我告訴了給了我媽媽這個悲傷的事情

但媽媽只是告訴我女孩子要保護自己怎麼樣怎麼樣的

我問她為什麼不說教育一下男孩子，防患於未然呢

她說只有女孩子注意了才行

我說百密總有一疏，控制源頭才行啊

但她只會說教育沒有用

我也非常想知道為什麼家長會是這種想法

正常啊，兒子傷害女兒對兒子有什麼本質上的害處嗎？沒有。所以就沒必要對兒子說讓他別去傷害女孩子，不如告訴他讓他好好學習將來找漂亮優秀的女孩來的實在

因為受傷害的是女孩，世界上哪有那麼多感同身受

因為大多數男孩的家長會想反正我家是男的不吃虧。但是被這樣教育出來的男生就呵呵了。祝福這樣的家庭找一個相配的媳婦進門。就像我老公堂弟，號稱當兵時談過幾十個女朋友，還炫耀破了多少處，結婚找了個一看就很有故事的媳婦，只花錢不顧家，生了個男孩後，找了有錢人把他甩了。前段時間跑快遞養兒子，最近他父母家拆遷，分了兩三套房又開始得瑟，學人做生意被人騙，偷偷把父母家房子抵押給別人，還給高利貸留的我老公電話，氣的我老公在家族群里罵了好幾次。現在就是在外躲債狀態，他父母拉扯著兒子還得應付高利貸上門，這就是不好好教育的下場。