若人性本善，惡所從來，若人性本惡，道德何用？

---

提問就是錯的，要明確一點，人首先是動物，有了道德界限，才有善惡之分。

---

怎麼說呢？道德我的理解，是群居動物的社會的潛規則，如果群居社會中每個動物只想著自己的利益，那這個社會的利益就會被冷漠，道德就是要把社會和群體的利益，看得比個人利益要重要，而群體利益又牽扯到所有人的個人利益，所以大家都尊敬喜愛有道德的人，應該是人生路上的一本成功秘籍吧！康德的善良的意志，還有帕拉圖善的的理念。不過要按著馬克思，恩格斯的說法，道德是一種以正確理解的利益為道德基礎的社會行為公約，他強調個人的利益服從全人類的利益，他以精神觀念的形式存在於人們的思想活動中。所以道德不是對個人利益的追求，而是對整體幸福對社會幸福的追求，他們強調，個人對社會利益的服從和自我犧牲。所以到道德是人類理性意識的一種升華。

---

前一問，假設人性本善，求解惡從何來

假設正確的情況下，問題本身就設定了如果性本善就應該無惡，但是善惡都是人創造出來的概念，這兩個東西都深存於人性本身，不是什麼有善就有惡，有善就無惡的關係，所以一問無意義

第二問，假設人性本惡，求解善的意義

從進化心理學來講善的意義就是為了整個物種的生存和繁衍，具體到社會上，互愛互助才能良性發展。

---

首先，我認為人性是善的，但沒有利益糾紛的時候你會向善的方向發展，但是現實社會利益太多，你不得不為自己考慮

---

前面一問我思考了很久，發現這個問題無解。就好像是世界上先有雞還是先有蛋這個問題一樣，永遠沒辦法弄懂。或者說，我更傾向於認為，人性本是一張白紙，周圍的人給它畫上什麼，他就是什麼。既有惡，也有善，只能看哪個佔比重比較大。如果真的要糾結性本善時惡從何來，我只能說，人進化成人之前是動物的一種，那麼從動物身上帶過來的獸性則是人類惡的來源。

若人性本惡，但是當人聚為眾，則不僅有了個人利益，還有集體利益。當集體利益的損益嚴重影響到個人利益時，人們為了保護個人的利益，只能服從集體的規則，來維護集體利益，不能導致惡性循環。而這集體的規則可以是道德，那麼道德便可以約束惡的人性了。

個人看法，僅供參考

---

為何若善，其實本惡。因惡，所以有宗教、有法度。前者使你懺悔反省，後者約束你行為規範；前者是評價你道德的上線，後者是管理你道德的下線。

---

人本無性 一切善惡都是人成長中經歷的一切所形成的

---

推薦閱讀：