鑽法律的空子，是代表著法律的不完善嗎？

---

可以這麼說。

法律要求具有穩定性，不能輕易改變，這就導致法律並不能總是緊跟社會發展的步伐，具有滯後性，導致有空子可鑽。

法律規定的是原則性問題，沒辦法事無巨細的全部規定，只能規定某一類行為怎麼處理，這就導致法律必然存在漏洞。

對法律的理解不同，法律是文字語言進行的表述，對不同的文字，不同的人肯定會產生不同的理解，這就導致每個人都向有利於自己的角度理解，同樣法官也有自己的理解，當你說服法官認同你的理解的時候不知道是不是也屬於鑽空子。律師最大的價值就在於在不同的理解之間通過證據等多種方式讓法官站在你的角度理解法律。

鑽法律空子可以說代表著法律不完善，但這種情況能夠減少卻無法避免，就像汽車很方便，但沒辦法不出車禍一樣。

---

制定法律的人養活了一大群律師。學法律就是為了鑽法律空子。漢語這麼發達，咬文嚼字成了鑽法律空子的捷徑。

---

不是不完善，再完善的法律都有空子可鑽

---

全世界沒有哪一個國家敢說自己的法律很完善的，每個國家都會根據自己的實際情況來制定法律，肯定會存在著一些法律邊緣化的東西，因為社會是不停的往前發展的，無論是從經濟、科技、文化、醫療等等方面來說，它們都在高速的融合發展，縱觀中國十年前和現在的法律做對比，它也是有所調整的，就是為了不斷的適應這個日新月異的發展時代，你要明白一點，法律的存在是為了平衡這個高速發展的社會的一個平衡點。

---

人類的智慧是無窮的，編纂法典的就那幾個人，研究法典的有一卡車，只有人類做不到，沒有人類想不到，這麼說懂我意思吧，法律只能無限接近完美，但總有那麼幾個漏洞，涉及到人權等等等等很多的問題的時候就很難有一個硬性規定，任何規則都趕不上時代的進步，這也是法律本身的特點

---

兩種概念

1.法律不禁止及可為

2.法律沒規定及不可為

---

現代刑法基本原則就是罪刑法定 法無明文規定不為罪 法無明文規定不處罰

---

一道題有4個選項，法律只說了A是最完美的答案，D是相反的答案，而B和C在一定條件下也成立，就需要有人去論證B、C成立的條件。

---

就是這樣，正是因為法律不夠完善，國家才會不斷的修改它，完善它。

---

不是，任何事物從來沒有十全十美的。法律即使審議再多次，再小的漏洞也會被有心人利用。畢竟一山更比一山高。

---

沒有什麼是完美的

要結合代價，後果考慮

---

沒有完美的法律，怎麼都會有漏洞，就像林子大了什麼鳥沒有

---

不是~法律一直在進步~但不可否認它的滯後性

---

對啊，沒有哪個國家得法律敢保證沒有一點漏洞，不過都在日益完善

---

是，法律本來就不是完善的，是需要不斷的修訂的。

就像我們現在經常打的遊戲，它會存在各種各樣的bug，出現了bug然後在進行修復。

法律同樣，空子就是法律的bug，有人鑽了法律的空子，法律就會完善一些，補上空子，類似於亡羊補牢。

---

不一定是法律不完善，也許是有人強詞奪理，咬字論理；也許是有些人熟知法律，才鑽了空子；也許是有人從多方面考慮（有的法律只在某一方面有效）；也許真的大腦發達找到了法律沒有涉及到的地方。

我能想到的就這麼多了。

---

別聽別人的回答。答案是是的

---

我認為不是，要是按現在法律所要求的嚴格執行，事實上我們的法律就已經很完善了，只不過把我們做不到的，歸結到法律不完善罷了……

---

我覺得不算是，法律是源於生活服務生活的，生活每天都在改變，新的事物隨時都在發生，而法律不能朝令夕改，具有滯後性，而且法律主要是調解共性的矛盾，個性不可能面面俱到！

---

推薦閱讀：