有便宜不佔就是吃虧這個觀點正常嗎？如何反駁?

07-14

在生活中會遇到很多這樣的事，如果不去跟著別人貪便宜就會被說有便宜都不撿是不是傻，或者說成不撿便宜就等於吃虧，這種觀點正確嗎，如何反駁呢
感謝各位知友的回答，每個回答我都認真看過了，確有茅塞頓開之感，其實原由是男友給我買了手機，助學金髮了之後馬上把錢還給他了，寢室另一個談戀愛的女孩就說我傻，說我男朋友心甘情願給我花錢為什麼還還給他。由此聯想到這個問題，不知道算不算想歪了。

這個問題我也想通了，每個人的認知都不同，別人怎樣的行為方式是別人的問題，不至於在這些問題浪費心思
再次感謝各位回答，萬分感謝^ω^

不用反駁。

離這樣的人遠一些。

這種觀點不正常。

再有人問，就說「那我寧願吃這個虧，我圖個心安」。

跟這種人，抖機靈都屬於浪費腦細胞，

貪小便宜早晚要吃大虧，這句話還是經得起時間檢驗的。

「有便宜不佔就是吃虧」對不對呢？

對啊！

人都有一種趨利性，每個人都會選擇去做對自己有益的事情，為什麼不呢?

但是，到底什麼事才是對自己更有益的事呢？這就很難說了，三觀不同，答案自然也就不同啦。

比如隔壁街上新開的炸雞店，搞促銷免費送雞腿，排了好長的隊，你去不去呢？

有人說：去啊，免費的雞腿幹嘛不領！

有人說：那得看多少人排隊，要排多久了。

有人說：才不去，為了個破雞腿要浪費那麼多時間。

有人說：有病啊，跟領救濟餐一樣，就是不排隊我都丟不起這人。

你說哪種人在佔便宜呢？

其實大家都在佔便宜，只不過自身條件不同，三觀不同，認為的便宜也不同而已。

有些人覺得雞腿就是便宜，有些人覺得時間更無價，有些人會在時間與雞腿之間做個換算，也有些人覺得面子比雞腿重要的多。大家都選擇了自己認為的對自己更有益的事，不就是在「佔便宜」么？

所以啊，去「撿便宜」，就意味著你要付出其他諸如：時間成本、破壞形象、違逆自己價值觀、有時甚至需要降低自身道德準則，那到底如何才是對你自己最有益的選擇，就看你是更注重哪些東西了。

畢竟

有些人的道德準則，可能趨近於無價；

有些人的道德準則，則可能更趨近於「無價」

我的棺材店正在免費贈送客人棺材和骨灰盒，歡迎前來領取~全家一起領取還送壽衣。

我們醫院的安樂死手術和生殖器切除手術還有臉部毀容手術免費，歡迎想親身體驗的人前來體驗。

"有屎不吃即是浪費"

我一直相信這句俗話:"天上不會掉餡餅"。

很多你看上去"佔便宜"的事情最後總得要還回去，甚至會還的更多。

所以認為"有便宜不佔就是傻"的人才是真傻，你呀，就提防著別被他們把智商拉低了就行了。

先上結論:有便宜去占是對的，不佔確實是吃虧。

但是！

但是！！

但是！！！

佔便宜也是需要成本的！比方說超市搞活動，前多少多少名可以免費領雞蛋，你要是去排隊了，確實可以免費拿雞蛋。但卻要提前排數小時的隊，這是不是就需要時間成本了呢？如果又是大冬天的排隊，自己身體又不夠硬朗，是不是又消耗了健康成本呢？一大早就惦記著排隊領雞蛋的事，排隊的時候還要擔心能不能領到的問題，領完了還要考慮怎麼帶回家的問題，這是不是又消耗了精力成本呢？算一算下來，錢是省了，但成本真不低呀！這樣的"便宜"還便宜嗎？

成本的類型會很多，再比如說，朋友請你吃飯你是佔便宜的，但如果你一直占這個"便宜"，那也無形中消耗了人情成本。慢慢地也就不便宜了。

還有！

還有！！

還有！！！

佔便宜可能是有風險的！這個我相信大家沒少交智商稅吧。常用的段子就不舉了，說我一個朋友，高顏值妹子，齊腰長發。某日看到一理髮店造型大優惠團購，二話不說就下單前往欲燙大波浪，到店一看，店裡都坐滿了人但是只有一個師傅值班，撿到的便宜不能不佔啊於是依然開始燙髮，結果由於師傅太忙忙不過來導致燙髮時間太久，然後頭髮就焦了…

焦了……

焦了………

於是脖子以下頭髮全被剪掉。

很多時候，在佔便宜之前，評估風險是有必要的。

最後！

最後！！

最後！！！

人與人之間的便宜是不一樣的！還是回到一開始的超市送雞蛋，在我們看來排隊是很荒謬的行為，但為什麼那麼多老人都在風雨無阻的排？因為以前的年代很多人都是吃不上飯的，能吃飯的也是飢一頓飽一頓，甚至一個雞蛋都是大補了。所以一個雞蛋對他們來說是很有價值的，現在可以免費拿當然要去拿啦！(雖然現在大家都餓不著但是思維是存在慣性的……)換做我們來看，大部分人從小到大都是豐衣足食的，一個雞蛋並不值錢，為了一個雞蛋去排隊就更不值得了。但我們就不佔便宜了嗎？為什麼團購會火，為什麼專車會火，很大的原因就是我們都愛佔便宜。最近有一說扎克伯格捐錢慈善少交遺產稅，其實換個角度看這也是一種佔便宜，也就是說，他和那些排隊的老人沒有本質的不同，只是人生格局很不一樣罷了。

-----------殘缺的分割線-

答主認為佔便宜不是壞事，但是怎麼"占"才能最"便宜"才是值得討論的。

謝邀

不用反駁，世間類似觀點千千萬，把時間花在反駁上才是真正吃虧。

還有一句話是，佔小便宜吃大虧。

經常支付寶有麥當勞的送早餐的活動，我的手機是wp，不能享受麥當勞免費早餐，也不能使用支付寶付款或者qq錢包滿10減10之類的活動。我同事就說：你說你買這個手機有什麼用，可是我都不在意啊，何必去反駁，忽視就好了。浪費老子時間

于謙的父親王老爺子家訓，出門不撿東西就算丟！

-郭德綱

人活著還是要無愧於心。

想起來一個段子：老公下班回家興緻沖沖的跟老婆說：「今天我是跟在公車後面跑回來的，省了兩塊車票錢。」老婆聽了大罵：「敗家玩意兒，你怎麼不跟著計程車跑回來，能省二十。」

每個人都有自己的價值觀，這和時代的進步分不開的。古時候有不吃嗟來食，但是有時候不吃就會餓死，吃了這頓下一頓怎麼辦，吃了就要給人辦事。權衡利弊是根據個人情況來說的。沒有白吃的飯，也沒走白占的便宜。經濟困難了，有人選擇貸款，那麼利息就是附加利益。如果借朋友親人的，那麼，就得欠人情，朋友親人經濟困難了你砸鍋賣鐵都得還人情。所以有人選擇貸款，有人選擇借朋友的。各人價值觀不同…超市搞活動，免費領白菜，大冬天的，老太太排長隊去領東西。對比，某高檔社區（都是別墅）給業主回饋，酒會聚餐後抓獎，筆記本，iPad，最高的是1w多的電視機。最小獎是剃鬚刀（200+RMB）。好多人抓獎結束後都把小獎品剃鬚刀給旁邊保安了，有的扔垃圾桶了，不是一個層次的人，不能理解的。

有打折的東西不買就會覺得自己賠了一個億

之前一個問題的評論，比較懶，就直接搬過來了。

有便宜為什麼不佔。只是很多人目光短淺，沒有看清楚到底是不是便宜。

有人排隊幾個小時為了拿免費的雞蛋，那是他們沒有明白時間成本。自認為便宜，實際上給商家打廣告不說，自己的時間全都浪費了。

這些以為自己發現漏洞的人，只看到這一次的機會，拚命的撿便宜，撿到漏洞被封，再也撿不到便宜。

都不懂得細水長流的道理。

就好像從大自然里索要資源一樣，一棵樹給你果實，你就把樹砍了回家，吃了果實，還要劈柴用。然後呢，你就要去花功夫找下一棵樹。

會佔便宜的人，會每天拿一些，還會沒事澆澆水。

你把一個優秀的企業扶持大了，會得到更多的便利。同樣，一個企業，你把顧客照顧周全了，才有更多的顧客。你用假貨，流氓產品來賺取短期的利益，只會自斷後路。便宜要佔，更要會佔，眼光要長遠，才能把便宜占的久。

祝大家能佔大便宜！

是嗎，可是我媽都是教我吃虧就是佔便宜啊……

聽說警察蜀黍那裡能免費領取住房和手鐲，還有保鏢看門，不知道有沒有人有興趣？

其實是這樣的，有你能占的真的「便宜」，無妨，什麼超市促銷啊，什麼快過期的甩賣啊，你覺得你正好明天需要這個，這種「便宜」你佔了沒人說你不對的。

而被大家噴的所謂的「便宜」，往往是會破壞既定規則，給他人帶來不便，甚至犧牲他人利益的「壞事」，只不過是幹了這件壞事以後不會有明面上的對應的懲罰而已。

所以，該不該干壞事呢？

生活中能占的，往往是「小便宜」，遇到大減價大甩賣啦、經常性的借東西啦借了又不還啦（對我說的就是筆）、諸如此類。「小便宜」背後往往跟著「小麻煩小風險」，這些麻煩風險小到我們意識不到。可意識不到並不等於不存在。陌生人給你辦公桌上撂幾十萬現金，這樣的「大便宜」你敢要嗎？