「牆頭草」：魯迅生前她自稱學生，魯迅死後她成「罵魯第一人」！
魯迅，作為中國近代最有影響力的作家，素來以文筆犀利著稱。熟悉魯迅的人都知道，他在文章里罵過不少人，同時也被不少人罵過。但罵魯迅罵得最凶的人，並不是魯迅曾經罵過的人，而是一位在魯迅生前對其恭敬有加的女作家。值得注意的是：魯迅生前，該女作家還一直以「魯迅學生」自居。
這位女作家，正是民國時期，與冰心等並稱為「中國五大女作家」之一的才女蘇雪林。她「罵魯迅」與一般人罵魯迅截然不同，可以說，在某種意義上，她將「罵魯迅」作為了後半生的事業，不，應該是終生事業。因為她罵魯迅，一直罵到自己死。對了，這個蘇雪林，活了102歲！
蘇雪林的「罵魯」大業是從1936年，即魯迅死的那年開始的。在此之前，蘇雪林對魯迅完全是另一副面孔：
1928年，蘇雪林第一本散文集《綠天》出版後，蘇雪林特意贈了一本給魯迅，這本書的扉頁上，蘇雪林用娟秀的字體寫道：「魯迅先生教正學生蘇雪林謹贈。7，4，1928」。
在贈書上謙稱「學生」，可以想見，當時的蘇雪林對於魯迅很是敬重。6年後，蘇雪林在《國聞周報》上發表《<阿q正傳>及魯迅創作的藝術》一文，對魯迅的《阿q正傳》等小說創作給予了很高的評價。
她說：「魯迅是中國最早、最成功的鄉土文藝家，能與世界名著分庭抗禮」。還說：「誰都知道魯迅是新文學界的老資格，過去十年內曾執過文壇牛耳……」蘇雪林認為：「魯迅的小說創作並不多，《吶喊》和《彷徨》是他五四時代到於今的收穫。兩本，僅僅的兩本，但已經使他在將來的中國文學史上佔到永久的地位了。」
言辭間，滿滿都是蘇雪林對魯迅的讚譽，尤其那句「魯迅作品能與世界名著分庭抗禮」，應該算得上：給魯迅戴「高帽」了。
然而，1936年10月，魯迅病逝後，當世人高喊著「魯迅先生精神不死」時，蘇雪林卻高高舉起了「反魯」大旗。她先是給蔡元培寫信，阻止其擔任魯迅治喪委員會的成員。隨後，就在魯迅先生屍骨未寒之際，蘇雪林執筆寫下的長達四千言的《與蔡孑民先生論魯迅書》，就被公開發表了。
在這篇長文中，蘇雪林這樣描述魯迅：「褊狹陰險，多疑善妒」、「色厲內荏，無廉無恥」、「玷辱士林之衣冠敗類，二十四史儒林傳所無之奸惡小人」。
不僅如此，對於魯迅先生作品的評價，蘇雪林也有了180度大轉彎。蘇雪林稱魯迅的雜文「一無足取」、「禍國殃民」。蘇雪林還稱，「魯迅病態心理將於青年心靈發生不良之影響也，」、「魯迅矛盾之人格不足為國人法也」，「是一個刻毒殘酷的刀筆吏，陰險無比，人格卑污又無恥的小人」，「不近人情，睚眥必報」。她甚至還攻擊魯迅的雜文「文筆尖酸刻薄，無以倫比」，「含血噴人，無所不用其極」。
蘇雪林這一番謾罵下來，生前與魯迅有過過節的胡適都聽不下去了。胡適覺得她的論調不厚道，有失公允缺乏風度，於是對她進行了委婉的規勸和批評，但對於外界及恩師胡適的聲音，蘇雪林一概選擇了「不予理會」。
在《與蔡孑民先生論魯迅書》發表後的第二天，她又寫了《理水和出關》，對魯迅進行冷嘲熱諷。又過了四天，即11月18日，她寫了《與胡適之先生論當前文化動態書》繼續罵魯迅。
從蘇雪林高產的「罵魯文」可以看出，為了罵魯迅，她甚至已經達到了不眠不休、廢寢忘食的境界。
別急，這還只是蘇雪林「罵魯」事業的開端，從1936年秋末至1937年春，蘇雪林連續寫了多篇文章《說妒》、《富貴神仙》、《論偶像》、《論誣衊》、《論是非》、《過去文壇病態的檢討》、《論魯迅的雜感文》等，其內容均是正對魯迅而作，從形式到內容可謂是無所不用其極。
解放後，國民黨到達台灣後，由於國共兩黨處於敵對狀態，為討好國民黨當局，蘇雪林對魯迅的態度更是變本加厲。這期間，蘇雪林很忙，她不停地撰文先後寫了《對戰鬥文藝的我見》、《琵琶鮑魚之成神者--魯迅》、《新文壇四十年》、《魯迅傳論》等，不用說，目的依舊還是那一個：罵魯迅。
在蘇雪林的筆下，魯迅變成了一個十惡不赦的小人，魯迅對貧困青年作家肖軍、肖紅、葉紫等的經濟援助，在蘇雪林的筆下，竟也被描述成「用小恩小惠籠絡人心」。
這種過激的言論正好迎合了蔣介石當時的政治需要，因此，蘇雪林的罵魯文在台灣的各種報刊媒體，大行其道。後來，來勁了的蘇雪林還將自己的「反魯」文結集出版，名字直接就叫《我論魯迅》。
這部書出版後，蘇雪林竟稱：「這持續半生的『反魯』事業，……以後我不高興再理會了」，全然一副不把魯迅放在眼裡的架勢。
一個女學生，不惜用半生去罵老師，而且還是如此大張旗鼓地罵。這種種詭異背後，不得不讓世人生疑：二人究竟有何過節？
有人說是蘇雪林暗戀魯迅不成，最後轉而生恨，於是因「愛恨情仇」而罵魯迅。相關專家則說：是因為魯迅生前曾怠慢過蘇雪林，於是，蘇雪林在魯迅死後，用「謾罵」的方式報復魯迅。
專家所說的「怠慢」，發生於1928年。
當時，蘇雪林正因《綠天》成功受到大家熱捧，在一次宴會上，作為前輩、老師的魯迅碰到了蘇雪林。蘇雪林很熱情地打招呼，並伸出了手，但魯迅不知是沒看見還是故意怠慢，竟只象徵性地點了點頭，然後就沒再理會了。當著眾人的面，蘇雪林懸在半空的手只得尷尬收回。專家認為，正是當時魯迅的態度深深刺痛敏感的蘇雪林，導致其對魯迅一直懷恨在心，所以才有了後面的「罵魯」。
但事情既然發生在1928年，蘇雪林為何會等到魯迅死後才罵呢？專家的解釋是，魯迅文筆口才過於犀利，蘇雪林懼怕魯迅的文筆，於是只得眼巴巴等到魯迅死後才罵。
但我個人認為，除了這兩種可能之外，還有一個更深層的原因：蘇雪林的兩個老師都是「反魯派」。我們知道，最能影響一個人的無疑是身邊親近之人，蘇雪林1919年考入北京女師大後，曾師從周作人，學習西洋文學概論。從史料來看，兩人關係一直不錯，蘇雪林也深受周作人影響。而周作人，不是別人，正是後期與魯迅決裂的魯迅胞弟。
不巧的是，蘇雪林的另一位老師，也是與魯迅有過節之人，他就是我們前面提到的大文豪胡適。蘇雪林曾不止一次公開表示過，此生最欽佩的文化人就是胡適。而胡適與魯迅，同周作人與魯迅一樣，都同是死對頭。
蘇雪林在長期與魯迅的兩大死對頭接觸，自然難免耳濡目染，加上魯迅當時名氣大，罵魯迅還能提高名氣，於是，蘇雪林想都沒想就舉起了「反魯」大旗。與魯迅的種種私人恩怨，加上在老師們影響下的耳濡目染，再加上名氣的誘惑，於是乎，蘇雪林毅然選擇了「用後半生罵魯迅」這條路，並一直以「反魯鬥士」自居。
雖然「罵魯」大業開始後，蘇雪林的名氣、熱度均得到了很大提升，但此舉也遭到了很多人（尤其魯迅讀者）的反感。1949年蘇雪林離開大陸前往台灣繼續罵魯大業後，她在大陸文壇漸漸被人遺忘了，這一切的背後原因，與她和魯迅的恩怨不無關係。
從魯迅的角度來說，生前被世人罵不算冤，因為他隨時可以「罵回去」。但蘇雪林的罵戰，對於魯迅先生而言是何其冤枉啊！首先，不管魯迅是怎樣一個人，最起碼他對中國人的各種劣根性是批判極其到位的，這點現在已經被論證了。所以，他不應被人如此攻擊。其次，生前不罵，死後罵，說起來，多少不地道。尤其，蘇雪林還在魯迅屍骨未寒時，就對他進行攻擊謾罵的行為，實在有失道義和修養。
說起來，罵了魯迅半輩子的蘇雪林，雖然活了102歲，但她晚景卻並不好。由於早年離婚後一直未再婚配，蘇雪林晚年一直孤身一人，且雙眼幾乎失明，可見晚景凄涼。
推薦閱讀：