竟有審稿快不收費靠譜易中的SCI？
有沒有這樣一本 SCI 期刊？審稿速度乾脆利落快，不收取版面費，雜誌比較靠譜，相對容易中，分數不算低。
聽起來是不是有點理想主義？事實上確實存在這麼一本 SCI 雜誌，你很可能聽聞過它的傳說。
Biochemical and Biophysical Research Communications，簡稱 BBRC，一本老少皆宜的雜誌。
圖片來源：BBRC官網
不收版面費
當下，很多 OA 期刊是強制收取版面費的，比如 ScientificReports、Plos One 等，動輒上千美元；部分老牌期刊，則不收取任何費用，但中稿難度高點。
還有一類期刊，既可以選擇 OA（Open Access）模式付費，也可以選擇不付費模式，BBRC 就是其中一本。
圖片來源：BBRC官網
OA 與非 OA 模式的區別就在於：
OA 是作者付費，讀者可以免費下載文獻，好處是會有更多的人能夠毫無障礙地閱讀你的文章全文，增加日後文章被引用的可能；
非 OA 則是作者不必付費，但是當讀者想要獲取文獻全文時，就必須花錢了，或者使用學校或單位花大價錢購買的資料庫許可權；
在如今 SCI-HUB 盛行，各種文獻免費下，肯定選擇非 OA 模式嘍，既不用花錢，也不影響文章被廣泛傳讀。
有哪些生物醫學類期刊可以選擇不用交版面費呢？
(以上生物醫學類期刊非OA模式版面費均為0）
審稿速度快
你可能聽過有的人投稿不到一周，審稿意見就回來了，大修、小修、直接接收或拒稿的都有；更有甚者，投稿一兩天直接接受，或拒稿。
聽說歸聽說，那麼真實情況是這樣的嗎？
為此，隨機下載了 BBRC 最新一期的幾篇文章，有國人的，也有國外的。
可以看到，有 3 天接收的，有一周接收的，也有兩周、甚至一個月以上的。被接收的文章，多數在一周內收到 ACCEPT 通知。這速度，恐怕其他雜誌的一審意見還沒回來，根本沒法比。
分數不算低
BBRC 目前的影響因子在 2.5 左右，雖然談不上高，但也不能說很低。
BBRC 近 10 年的影響因子變化並不明顯。一直維持在 2-3 分之間，2013 年達到最低，時至今日，一直在穩步上調，沒有較大浮動。
相對容易中
相對容易中？是不是隨便投個 10 篇，就能中個五六七八篇？
NoNoNo！這裡的相對容易中，可不是所謂的水刊接收率高哦。而是指審稿意見和接收態度，有三種情況：
第一，你的實驗做得比較完整、文章質量比較高，投中三四分的雜誌有點戲。但為了一時之急，比如畢業，而將就選擇分數低點的雜誌，這個時候 BBRC 的審稿意見看起來更像是接收意見，無需等待，少許修改，你懂得。
第二，你的實驗做得不夠完整、文章質量一般，確實只有兩分左右。這個時候就看運氣了，運氣好了小修接收，運氣不好大修補試驗。
第三，你的實驗和文章都比較水，也就一分左右。但也可以抱著買彩票的心態投 BBRC，可能會被要求修改後接收，甚至直接接收（運氣爆棚，可能性較低，但存在）。這可是其他雜誌少有的特徵。
發文量穩定
經過 WOS 檢索分析，可以看到 BBRC 近 20 年的年發文量情況，沒有較大波動，更沒有個別 OA 水刊的大面積擴刊，成倍增加文章發表量。
圖片來源：WOS網站
今天之所以要介紹 BBRC，還有一個原因，不知道各位注意到了沒？
BBRC 作為一個涉及面很廣的生物醫學綜合性雜誌，它的年發文量已高達 2000 篇左右，不會出現嚴重的僧多粥少，競爭壓力不是非常大。而分數也一直很穩，甚至有上漲的趨勢，是不是很值得選擇一試呢？
整體比較靠譜
當聽到實驗樓里流傳著 BBRC 比較水的說法時，部分同學可能要著急反對了，因為自己確實收到了不少修改意見，還補了一堆實驗。學霸君也認為該流言不夠準確。
但這種流言也並非空穴來風。
一方面，對於 BBRC 部分編輯審稿快、意見少的做法，在外人看來就是所謂的 「水」，究竟水不水，還是要看下文章內容，再做定奪。事實上，水文並不多，只是編輯過於 「友好」 的態度，不容易讓他人信服。
另一方面，BBRC 中也確實存在著小部分水文。而這小部分水文的作者，就是前面提到的 「中了彩票」 的同學。出現此類情況，和個別審稿政策寬鬆的編輯有關係，日後可能會漸漸得到更正。
經過前面對 BBRC 歷年發文量和影響因子變化的分析，可以認為 BBRC 是一個相對靠譜的中低端 SCI 雜誌，適合廣大碩博。
如果你現在著急需要文章在線，可以嘗試 BBRC。但如果你不著急的話，建議你不妨試試其他更好的專科雜誌。
推薦閱讀：