為什麼粒子與反粒子碰到一起會消失殆盡？

---

粒子物理學有一個很重要的特點：一切可以發生的反應，都會發生（當然有一個發生的概率問題，就是別的答主提到的反應截面）。

所謂可以發生的，就是所有滿足理論對稱性（守恆律）的反應。這裡就包括動量守恆，角動量守恆，電荷守恆，強荷/弱荷守恆（非阿貝爾規範荷嚴格來說稱為群表示），一定情況下還有C（電荷共軛）P（宇稱）T（時間反演）B（重子數）L（輕子數）等等各式各樣的對稱性（守恆律）。

一切不可以發生的，一定是違反了理論的某個對稱性。如果一個以為可以發生的事情卻沒有發生，就預示著一個新的以前沒有發現的對稱性。

而正反粒子湮滅，是一個按定義就必須滿足所有對稱性的一個過程，所以它必然可以發生。

---

不請自來

粒子與反粒子碰撞變成能量，比如電子與正電子碰撞變成兩個光子。這肯定是滿足守恆律的。

其實最初提出反粒子概念的人是狄拉克。他天才性的實現了相對論和量子論的部分統一。但在狄拉克的方程里預言了負能態的存在，這是不可能的，因為如果存在負能態的話，處於基態的粒子就有躍遷到能量更低的負能態的趨勢，同時放出能量。但現實並不是如此。所以狄拉克認為，所有的負能態都被粒子所佔據，這樣由於泡利不相容原理，基態粒子就不會向負能態跌落。這樣的充滿所有負能態的粒子的海洋被稱為狄拉克海。

如果狄拉克海中的粒子（比如電子）由於某種原因被激發到正能態上，那麼狄拉克海中就會出現一個負能態的空洞。這個空洞就是電子的反粒子，它具有和電子相反的性質，比如電性，自旋等。如果這時有一個電子和這個空洞相碰撞，那麼電子將會跌落到負能態彌補這個空洞，同時釋放能量。

狄拉克的解釋好像是最初的對於反粒子的預言和詮釋。現代的解釋已經比狄拉克的解釋更準確合理。標準模型的解釋也早已取代了狄拉克海。但不妨礙我們對這種湮滅過程的淺顯理解。

---

正因為發生湮滅，才叫粒子與反粒子。

至於為什麼會有「湮滅」，就像是問「為什麼會有引力」，為什麼會有「電磁力」一樣，目前還是無解的問題。

或許有一天我們解鎖了粒子的所有結構，我們會發現，具有相反結構的粒子才會發生湮滅。

---

直觀點 正負電荷 碰到一起

---

據我了解, 正反栗子對撞只有一定的概率湮滅然後生產其他栗子, 過程中有些量是守恆的. 概率取決於耦合常數等物理量.

---

粒子和反粒子相遇並沒有消失啊，而是成為了光子，光子依然是物質。如果稱之為消失殆盡，呢么我們應該理解為什麼都沒有了哦。

---

本質上這是一個幾何問題

---

應為湮滅的反應截面足夠大，湮滅過程就會發生得足夠快。但其實還真不一定。比如加入能把正反中微子放一起，應該能相安無事良久，因為弱作用反應截面很小。

---

一加負一等於零，左轉一圈右轉一圈等於沒轉。不知道說的夠明白不，反正所謂反粒子就是與所對應的粒子在質量、自旋、平均壽命和磁矩大小都相同的粒子，如果帶電，兩者所帶電量相等而符號相反。磁矩和自旋的取向關係也相反。反粒子與所對應的粒子相遇就發生湮滅而轉變為別的粒子。

---

俺覺得不是消失殆盡了，只是能量換了一種存在形式，這揍是能量瘦恆

---

當然不是嘍~~~因為有的粒子的反粒子就是它本身~~~

---

在量子場論里，粒子不是最基本的對象，粒子是場的激發態。而正反粒子的泯滅是粒子場與電磁場的相互作用，

導致粒子場從激發態回到基態，而電磁場被激發了。

---

為什麼坦克與反坦克導彈撞在一起會消失殆盡~

---

沒有消失殆盡呀，只是變成了新的粒子而已。

比如正負電子可以湮滅成光子，也可以湮滅成正負夸克對，還可以湮滅成Z玻色子以及許多其它可能。

永遠也不會出現正反粒子碰到一起消失殆盡的情況。

---

正反粒子，僅僅是電場的自由度內外的方向相反，類似於把左手手套內外翻過來變成右手，其他自由度完全相同。正反粒子相遇就會發生湮滅，轉化為光子對，是一種電磁中和反應。這至少說明了兩個問題，一個是基本粒子還有更深層次的結構，電荷及電場是一個自由度；另一個問題是，正反粒子湮滅為光子對及其反過程，強烈說明實物粒子並不比光子光波或電磁波多什麼，僅僅是電磁弦的構型不同。這應該是大統一的線索。

---

推薦閱讀：