投了水刊SCI或野雞雜誌，萬一出事了，有啥影響？

畢竟在大環境下，醫療圈內，這類野雞雜誌上的文章，幾乎沒什麼用處，既不是SCI，也不是各類中文核心期刊。普通中文期刊和其他英文期刊，大概只在某些偏小的醫療單位有用，以及大學本科生，甚至中學生身上。

無論什麼原因，你選擇了野雞雜誌，而該雜誌日後又發生了種種變故。對你而言，除了錢和文章的損失，基本沒什麼後續影響，畢竟你不會因為在這上面發了文章而獲益獲利多少：醫院或學校的獎勵、晉級政策通常不會納入野雞雜誌上的文章，所以也不會在意野雞雜誌日後如何。你只是在這上面發過文章，又不是幹了什麼壞事，沒什麼需要特別擔憂的。

水刊SCI的含義

再來說說水刊，提到水刊兩個字，很多小夥伴就各種「關心」。

筆者個人認為，不同人對「水刊」的理解上，存在一定偏差。而那些隨聲附和、並無實際經驗的小夥伴，又可能存在理解上的誤區。

所謂水刊，存在水分，可以是不同的水分，比如自我引用、審稿、接受率等方面，最終帶來的直觀表現形式，主要是影響因子分數的偏高。

雖然水刊的分數存在水分，但多數水刊及其文章的水平，都符合SCI的標準。主要是雜誌的分數應該降降火，年發文量不要太航母。

如果Plos One一直只有2分左右，Scientific Reports只有3分左右，二者的發文量再減去一半以上，審稿機制再成熟點，很可能就不會被大眾戴有色眼鏡。當然，對於某些造假的雜誌，可就另說了。

之所以有人會過度黑化水刊的含義，主要還是水刊的分數（分數的虛高，也能帶來雜誌分區的提升）所帶來的後續利益糾紛較大，嚴重影響了科研的評估與獎勵機制，也由此引發了種種不公平。

比如，某人憑藉一篇5分水刊上的文章評上副高，結果把人家發了4分老牌雜誌的，給擠下去了。

發水刊的影響

發了水刊，有什麼不良影響嗎？這個還看你文章的用途。

如果只是用於研究生畢業一類的，碩士綽綽有餘，博士有點僥倖，基本沒什麼影響的。

如果是用於競爭某些利益相關的東西，內事（單位職稱競爭）看政策，外事（標書評審）看人品了。當有好的結果出來時，很可能會被人說閑話，但只要你不存在學術不端，基本也不會影響到已經產生的結果。

日後，萬一水刊出事了，有什麼影響？

如果雜誌被發現有違規操作，只要雜誌沒被處理，也沒有產生較大的國際影響，對你而言，基本只是受到雜誌名聲的影響；

而如果雜誌因為嚴重違規操作，被大面積曝光處理了，被剔除SCI了，那你的文章在國內很可能沒多大用處了，具體就要看不同單位的政策了。

發了水刊，切忌高調。還記得某些單位曾經在官方公眾號上高調宣傳自己的水刊文章，而一旦雜誌出事了，當時有多高調，現在就有多尷尬......

推薦閱讀：