窮人和富人誰更有良心？

窮人說為富不仁，資本的原始積累都是血淋淋的。富人說窮生算計，富長良心。

你覺得相對來說，窮人和富人誰更有良心呢？

富人因為得到更多，有善良的基礎，不過未必有錢就會覺醒。窮人只是經濟上差，善良與否在於不同的人價值觀和環境引導，不能一刀切。

良心也只是人性的一面而已，有沒有良心主要是看一個人的慾望和家庭環境影響吧。

良心這個東西其實是不存在的，這個是被後天教出來的，這個是一個框架，把你框起來的一個東西。

從我們遠古的祖先開始，他們有沒有良心，活下去才是正經事，報團在一起也是為了更好的活下去、繁殖下去，他們要是有良心的話，早就被滅絕了。這是基因的東西，就像我們出身的時候，唯一的目的就是活下來，所以我們要吃奶要吃飯。

要說有良心這個東西，那就是誰的貢獻大誰就有良心，窮人貢獻什麼，貢獻體力而已，除了這個就沒有了，剩下的全是索取，非洲人民沒有錢的，你有吃的他可能都會來搶，如果他搶的過你的話，因為他沒有錢買。

富人到處找地方蓋房子、搞綠化、搞科技、搞創新、搞公司。。。索取的就是窮人那點可憐的勞動力而已，然後付給員工工資，讓員工能養家糊口，能有錢買東西，能活下去。

這個問題沒有絕對的，都有個例！

窮人有心善的，也有窮人心狠的，相同，富人也一樣！但是我們要明白一個道理，

第一點:所有善惡的背後，都有未被滿足的的需求！

第二點:同樣你認為的惡，可能也不是絕對的惡，反之亦然！

有的時候，人們只相信自己願意相信的，至於是否是真相，可能都不會那麼在意！同樣的道理，一件事的正面是善，你要是站在他的對立面，可能他就是以惡的形式存在了！

有良心和沒良心跟善惡之分相雷同，其實都是一個道理！

最後:

在大多情況下，我們無法去改變他人，但是我們可以讓自己成為一個有良知的人，去影響他人！我們可以多站在對方的角度去思考問題，給對方提供幫助，真誠待人，相信，有良心的人會越來越多的！

富人對富人有良心，窮人對窮人有良心

富人要剝窮人的皮，窮人要革富人的命

世界並不非黑即白，可能這個人在這件事沒良心，另一件事就有良心了，不能一概而論。而且並沒有人能一生一直做所謂的有良心的事情，每個人或多或少都有昧良心的時候。

如果沒有利益衝突的情況下，我相信經濟條件好的群體整體素質更高

幾乎所有富人的善都建立在手握大棒，口塗蜜的基礎上的。即在維護資本與私有制的基礎上的情感發泄。可以這麼說富人在富有之前和在變得富有的過程中大多是惡的，也有在變富後依舊是惡的，即「奸富」。本富為上，末富次之，奸富為下。而窮人迫於生計大都是所謂的「烏合之眾」即「小市民」，他們就是沒有變富之前的窮人與變富過程中的小布爾喬亞們。當然了，在這片神奇的土地上也存在著天性善良的人，我們叫他們「天選者」，他們是唯一能夠登上諾亞方舟的幸運兒。

富人估計都沒有時間上知乎

仗義皆是屠狗輩，負心多是讀書人。

和窮富關係不大的。

兩者都有兩者的理由，關鍵是判斷誰的更有說服力罷了。我認為窮人之所以是窮人，很多原因是因為自己沒怎麼努力導致的，要說良心吧，也扯不上，硬要說就是：良心可能是他們富不起來的原因之一，同時也可能是富起來的原因，前者可能性較大，這是根據生活中的經驗來判斷的，所以就單方面來說，我認為窮人更有良心的可能性較大。

善良之心沒有貧富之分

沒法比較誰更有良心，但從經濟學角度來看，窮人也不一定一直是窮人，富人也可能會變貧窮。薛兆豐說商業是最大的慈善，所以參與資源配置多的一定對社會要有更多些的貢獻。