在理想的愛情與少奮鬥十年之間，你會作出什麼選擇？

在理想的愛情與少奮鬥十年之間，你會作出什麼選擇？

---

把兩個問題解釋清楚，選擇就很容易了。

其一，什麼是理想的愛情？

其二，你奮鬥是為了什麼？

有些人奮鬥的目標里，美好的愛情佔據了不可替代的地位，你讓他如何放棄愛情？

有些人奮鬥的目標里，愛情是微不足道的，他們可能背負著家庭，可能懷揣著理想，當愛情不在成為終極追求之一時，便可以淪為追求終極目標的手短，自然少奮鬥比較好。

這是這個問題的邏輯所在。

就我個人而言，愛情是終極目標的組成部分，佔有不可替代的地位。

---

缺哪個就選擇哪個

---

這二者是哲學的關係，因為二者可以相互轉化和促進。

---

如果因少奮鬥十年而無法得到一個好的伴侶，那真的是死虧

為什麼呢

有了理想的愛情，在你失落時鼓勵你，在你成功時為你規劃，有女如此，夫復何求

反之，當你在而立之年左右就已經擁有了大量地位會如何？

---

我不知道你遇到了什麼，但是有一句話想送給你，不忘初心，方得始終，初心易得，始終難守。希望陌生的你不是一個始亂終棄沒有擔當的人

---

當然選愛情了，少奮鬥十年所擁有的東西，十年後也會有的。理想的愛情可遇不可求。

---

謝邀，選愛情。因為牛奶和麵包都會有的，但愛情卻不是隨時會有。

---

理想的愛情，可以給你快樂一輩子

---

生命不息，奮鬥不止，奮鬥少不少十年無所謂，生活還得繼續。

那麼理想的愛情呢，在哪裡

---

將問題具體一下，

你和家世平凡的A女彼此相愛，但富二代獨生女B瘋狂的愛著你而你對她並無好感。

你將如何選擇？

選A的是傻子，選B的是混蛋。二者都想要的是傻缺混蛋。二者都不要的是又傻又混蛋的瘋子。

我們生下來都是傻子，不知為啥，活著活著就活成混蛋了。傻子活的簡單單純，心安理得。而混蛋卻活的很累，需要用邏輯自我安慰，這種邏輯叫做混蛋邏輯。

漸漸的，混蛋變老了，開始羨慕起傻子的單純和心安理得，紛紛表示要不忘初心，重新來過。結果有些人啥都不想撒手，啥都想要，變成了傻缺混蛋。有些人多年已經習慣的混蛋邏輯崩了，變成了又傻又混的瘋子。只有少數人費盡周折，終於尋回初心。

傻子卻自始至終都站在一旁傻呵呵的笑著，好像看到了什麼特別好笑的事情。

多年以後。。。。

那天我包場指定電影院給我自己重放大話西遊，看完後回到家用耳機反覆聽著劉若英的《後來》，在空曠的後院獨自徜徉。猛抬頭，突然看到那塊牌匾上鄭板橋寫的難得糊塗。突然覺得心裡空嘮嘮的，而且抑制不住的越來越空。就像那被吹脹的氣球，越脹越空，越空越脹。脹的彷彿要破體而出，脹的呼吸漸漸困難，脹的有些站立不穩，好似就要飄向高遠的天空。此時從雲端盪來那幽幽而又熟悉的聲音：「你到底選A還是選B！」

---

大抵世界所有的愛情 都沒有想像中的清白。

---

這個問題應該放在十年後選。孰對孰錯暫且不考慮。不讓自己後悔就好。選擇不難。難的是面對後悔的勇氣和擔當

---

我會選擇少奮鬥十年，不要說我現實，因為愛情這東西暫時沒時間去奢望，一個人為了生活奔波習慣了，現在仍然處在生存的最低要求上。三觀很正，但是生活習慣上不喜歡與別人太過親近了。有了孩子的話會好好教育，傾注我最大的愛和責任。

---

想說，你會因為愛情不理想而不奮鬥了嗎，這兩者為啥要選擇呢，拿圖說話吧，

別因為一己私利而放棄，你將的三個家庭。

---

首先；你要想清楚理想的愛情保質期有沒有超過十年，如果所謂的理想中的愛情只有一兩年的火熱期，剩下的只有金錢利益的相互折磨和生活的中的錙銖必較，那還不如選擇少奮鬥十年，起碼不會為了生活撕破臉皮。

---

當然選擇理想的愛情，因為人這一輩子最重要的是弄清楚自己最需要的是什麼，我覺得最重要的是快樂，有錢但不是跟喜歡的人在一起每天就會有無數的煩惱，再好的日子也會過的痛苦，但跟真愛在一起再苦的日子也會覺得快樂，我覺得快樂是目的，有一個能彼此理解尊重信任的人是我最大的最求。

---

推薦閱讀：