李寧籃球鞋跟nike差距大嗎？

今天去看李寧因為nike碼太大了然後就去李寧安踏看看，當然也是初步了解一些鞋的中底氣墊這些，然後進去看看也沒有什麼滿意的。但是讓我比較難受的是，有一個比我大幾歲的也是學生吧，他在哪裡試李寧的鞋然後他的父母說他很愛玩籃球，當然我也不是特別了解籃球因為我們班同學都穿的nike阿迪，然後我就走了，說實話我不應該為了虛榮心去買nike。然後問一下李寧就那麼差嗎？

這個東西沒法兒說。鞋，是很玄妙的東西。你說從配置上講，nike能堆出的是不是超級多？從科技角度講，李寧差耐克確實很多啊。

但是，我穿音速7，對於我個人而言，就是比pg2舒服，也比pro bounce 2018舒服。

全城7的綜合表現也很好，除了緩震。

鞋，還是要自己去穿自己去體會……

我不黑安踏，安踏有新鞋我就去實體店試穿，但是沒有一雙適合我的。

所謂安踏的減震好，是，閃能確實不錯，然而李寧有light foam.其實是一類的發泡材料。

安踏的鞋，抗扭，保護，支撐每雙都做得太差。

看個人了，如果只是說科技和穿著體驗，很大。

差不多有二十雙籃球鞋，阿迪耐克李寧，ua安踏這些沒買過也沒穿過。耐克基本都是lbj和kd的正代，李寧有四雙，馭帥4裂變4全城5和馭帥11。

據我個人的體驗，差距最大的點是緩震，包裹和耐磨，李寧雲對我這個體重基本就是廢科技，b和c的體驗也不是很好，kd9/10可以說是腳感之最，樣子也好看，打球的話lbj16的緩震爽的一匹，反饋也很爆炸。至於包裹，我本身前掌就寬，但是李寧的前掌根本沒有邊界！一樣的織物面有了飛線提升的不止一個檔次。

但是李寧的大底不得不吹，裂變4的水晶底操水泥半年到現在紋路還清晰可見。適合國人足型很少出現磨腳後跟、壓腳背這些情況。

總的來說，李寧是完全對得起那個價格的，二級市場上甚至可以說血賺，300塊買一雙碳板加碳布的鞋，前幾代團隊鞋一兩百就能買下，保護還很到位。反觀耐克，一千多的鞋，還有xdr，半個月就只能出街了。

當然我是用團隊鞋和簽名鞋比，可是在我看來，李寧籃球鞋只有兩種，韋德之道和其他。四五百的馭帥和三百多的裂變其實還是歸屬於同一檔次，前一段wow7上城炒到兩千多，真是不知道貪還是蠢。

我最近一口氣買了四雙李寧，三雙閃擊三代，一雙音速4都是老鞋子了。買鞋幾雙鞋主要是因為碳板。買閃擊3是因為有個公眾號叫xcin的前段時間把閃擊3low誇上天了，好穿，顏值、配置都高，兩百就得價格帶碳板，比耐克不知道好到哪裡去了。

耐克籃球鞋我也穿過不少，除了那些頂級的像詹姆斯，喬丹的正代簽名，科比杜蘭特的部分鞋子，好多並不廉價的鞋都是半掌氣墊。我管這樣的鉤子鞋叫 前z後z 前zoom後磚，或者前磚後zoom。比如科比 ad mid，喬丹蘇菲5。花錢不少，給我感覺並不如李寧的閃擊好穿，前後都軟。

李寧閃擊3low白雪花，顏值高，出街舒服，值得購買。但是打球我不太推薦，因為重心有點偏高，鞋幫又太低，我腳踝有傷，總是不太放心。

手機碼字不容易，照片就不上了

李寧前掌寬如海，沒買支系，裝x買過韋德之道。

23真硬，456不錯，7一般吧。你說韋德之道應該是配置最高的了，但是還是做的沒有那麼好。Kd9斷管，lbj15崴腳，pg1崴腳，歐文3板磚，aj31打滑。但是Nike畢竟選擇多一點。而且Nike也很便宜吧，我記得hd14 17我都是400從朋友那兒拿的，sf系列弄了幾雙也都是500左右。

沒有好壞，你覺得好穿就好了。你就是菜穿aj正代也還是菜啊，你說對吧。

差很多，畢竟李寧還沒聽說過有溢膠的現象