這幾張照片是PS的嗎?

如果不是,那麼主角的顏色和曝光為什麼那麼違和?

圖侵刪~


福爾摩斯附體設計師。

我們先做這樣假設,男主是被P進去的。

1.把物體融入另外場景的難點在於色調、光影、透視的一致性,既然這位設計師能把光影都做好,他為什麼卻連色調都調不好呢,你我都覺得詭異,他難道看不出來么?

2.從前期攝像的角度考慮,如果男主是P進去的,那麼拍照的時候他那個位置必然是空的,這就不符合一般人拍照的習慣,一般人拍照的話,一定會把背後的男二號作為主角放在視圖中間的。

所以,我的結論是,男主在拍照的時候是真實存在的!但是拍出來的原始照片男主是灰濛濛的,跟後面的工人一樣。

而男主作為工廠老闆或者管理層,肯定不能容忍自己形象不突出,於是要求企劃部的設計師把自己給弄亮一點,突出一點。

於是,這位甲方的小白設計師就強行把自己老闆摳出來,提高曲線,增加曝光,連腳底的閉塞陰影都比別人的亮。

老闆看後很滿意,我們看後很奇怪。

你問我為什麼說這位設計師是新手?

「與眾不同」寫得這麼LOW,這麼隨意,還能到哪去?


不是批的,有光影效果,環境色統一,不像


能辨認出淡淡的光影,不是p的


我認為至少有80%是p的,第二張最為明顯,左邊那個人和畫面明顯違和,只是感覺


不是p的,不違和


看著確實有點怪 但我沒找到什麼痕迹


圖一圖二很明顯的p過痕迹,主角的光影很不自然,腳底陰影也比後面的人物淡,然後圖二特別搞笑的是主角比後面的人還要小,這個小倒不是說不能個子小了,而是一種透視上的近大遠小區別,圖三倒是挺自然


未進行PS


謝邀。

三張照片中前兩者在光影上看來問題不大,人的衣服光影、陰影方向不會非常明顯區別於旁邊的人。第三張倒有些區別,尤其是背光的情況下,除非拍照者加了閃光燈,但看背景上那堆沙的顏色好像沒有被閃光覆蓋到,因而,感覺像PS上去的。


推薦閱讀:

TAG:AdobePhotoshop | 修圖 | AdobePhotoshopCS6 | Photoshop插件 | Ps教程 |