你質疑過善良的人嗎？

07-09

如果說一個人很喜歡宣揚自己樂於助人的故事，比炫耀程度低，比陳述程度高。那麼，他到底是樂於助人這件事本身呢，還是樂於讓眾人知道他善良、勇於奉獻呢？
如果說為了善良的稱號而善良，本質上是做了實事，但這件事的成因可能更多是為了取悅自己？這又能不能說是一種偽善？

一個人具體某件行為是善良的，而且他的出發點是好的，就可以受到讚揚。在這件事情上，不用去質疑。

但我質疑他下次還會不會繼續善良。

至於下次，他還會不會繼續善良，就是另外一回事了。

只有知道「為什麼善良」的人，才會一直善良。

因為，

善良分為兩種：無知之善、有知之善。（我自己劃分的，如果你有不同的劃分方式，可以討論）

無知之善的人，善良、但不知道人為什麼要善良。

有知之善的人，善良，並且知道自己為什麼善良。

一個人一旦知道為什麼做某事，那麼，他堅持下去的力量就會非常大，很難動搖。所以，如果你知道人為什麼要善良，那麼你心中已經有了一個比較堅定的信念或者信仰。真正的信念和信仰是神奇的，外物很難動搖。

無知之善的人，他們看起來似乎是善良的。如果從小成長在「人要善良、善有善報惡有惡報」這樣口號式的觀念下，但不去思考為什麼，那這樣的善良是比較盲目的，也許他一生都能做個善良的人，也許不能。因為這要看他這一生所受到的誘惑是否夠多夠大，如果一生沒什麼誘惑，平靜地度過，那真的可以善良一生。但是如果真的遇到極大的誘惑、遇到挑戰人性的事，他很容易就會改變自己。

所以說人性是不可挑戰的。對於那些不知道事物本質，不知道為什麼的人，不要去挑戰他們的人性。

一個人只有知道人為什麼善良、知道自己為什麼要幫助別人，知道自己為什麼而活、知道自己真正的快樂來自哪裡，才能夠堅定內心的信念，才能做一個真正善良、不可動搖的人。

而，

除了天才，我們普通人不會天生就知道為什麼。

這就是我們之所以需要讀書，需要老師的原因。

在相處過的朋友中，很多人對我的評價都有「善良」，一度很疑惑評判善良的標準是什麼。我質疑的人就是我自己。只有我知道我自己是多麼的自私，輕佻，愚蠢，冷漠……可是很多時候我展現出的，確是溫暖，樂觀，有同情心，當然還有善良。

後來，我漸漸發現，我對有一些人是萬年如一日的溫暖，對另一些人卻開始卸下這份快把我壓垮的偽裝。他們領會過我的自私，蠻橫，脆弱與愚昧，甚至被我傷害，卻依舊沒有離開我。當然，也有人會走，我想留他，卻被自以為的感性和理性折磨得痛苦不堪。

其實想想，沒有什麼可以質疑的。每個人，生性純良卻又難以捉摸。你見到的善良，取決於他是不是願意對你善良，你無非質疑，你只要記住，對於那些看透你依然願意擁抱你的人，請用盡全力對他們好。這就是你最大的善良。

他有做過善良的事么？不論有沒有做過然後宣揚自己的這種，只能說是虛榮。

善良本就不易，不要因為這樣去否定善良的那件事

世上沒有完全意義的善惡對錯。再好的人也有虧心的地方，再壞的人也有可愛的時候。善代表的是一件事不是一個人。我們說的大善人，只是因為善事做的多。不代表這個人不會犯錯，完全正面

明見本心，是為至善。

宣傳和傳揚助人為樂精神呢？

是不是偽善要從個人平時的作風中長遠和整體來看吧！

希望自己的舉動被認可，也希望自己的行為可以感染身邊的人，大家一起助人為樂，發揚這樣的精神

一個人善良追其根本都是有目的性的。為了良心，為了讓自己安心，為了讓自己開心，為了讓被幫助的人脫離困境，為了榮譽，或者為了炫耀，也可能是為了滿足虛榮心，等等的任何目的吧！

然而就我自己個人的看法而言，只要一個人的善舉沒有給第三方或者被幫助人，帶來任何的傷害，都是善良的，都應該被認可。

而一個發自骨子裡的善良的人，如果在自己的能力範圍之內，在那一刻沒有作出力所能及的幫助，內心會惶惶不安。

真的不是你有多善良，只是你沒有機會做惡，