結婚之前男的必須有房有車嗎，為何女生不願意和男生一塊奮鬥這些呢？

07-07

如今社會，相親時，女方必須要求男的有車有房；結婚前，女方要求必須有車有房；普通男方家庭基本結一次婚家裡的老底就要揭穿；為什麼女方不能和男方一塊來奮鬥車子和房子呢？

謝邀！

首先，回答1：不必須。回答2：不是所有人都不願意。

前提條件是怎麼保證男方就是願意和女方一塊兒奮鬥的人呢？他願意的話，他有這個能力嗎？

假如他都有，他能接受不生孩子嗎？如果要生，他能在女方生孩子的時候收入暫時降低的時候不抱怨並和他的妻子一起承擔撫育孩子的所有責任嗎？

大部分是不能的，所以傳統習俗還存在。

實際情況是，當有了孩子，大部分都會犧牲母親的事業，你所說的奮鬥，然後收入降低了，話語權降低了，再也不能溝通了，女方還要被說不會賺錢就會花錢。

你看看，女人就是不會奮鬥。

如果一個男人沒有錢，家庭也沒有錢，但是他完全了解如何做一個父親而不是名義上的，如何做一個合格的丈夫而不是金錢上的，那自然，婚前的東西誰還會在意，共同奮鬥，不離不棄，白頭到老說不是這樣期望的呢？

婚喪嫁娶的傳統習俗是誰規定的，傳統社會是男權社會，現在依然是，自己定的規則可以改，隨著時代的進步當然應該改，但是不要把髒水都潑到女性身上，先學著不要當個傳統社會的男性角色那樣在家裡像個大爺。

什麼都不要的又不是沒有，看看自己配不配得上吧。如果你身邊完全看不見其他女生，有句話叫物以類聚，望周知。

那些什麼都不要的女性婚後卻過得並不好，就是告訴我們，女性要不要跟誰一起奮鬥改變不了男性的觀念、能力和家庭。

女生不要房車彩禮，男生就會重視你了?對你好了？承擔起家庭責任了？沒有婆媳矛盾了？家庭觀念先進了？

並不會，要或者不要改變不了什麼，如此，為什麼不要呢？

所以我不會勸女生不要房車彩禮，也不會勸不要的女生去要這些。

我只會在發現這個人不靠譜的時候對她說你們不要在一起。（劃重點）

因為女人結婚就是為了生孩子，繁衍後代。

不然人家過得好好的，不愁吃不愁穿的幹嘛要給洗兩個人的衣服，和一個打呼嚕的人睡一張床？

沒有房子孩子怎麼上戶口？沒有車子一線城市沒什麼問題三四線怎麼辦？

不是說女孩子結婚之前必須男方有房有車，如果你上進有前途，顧家愛老婆，高帥愛乾淨，你就是大山裡出來的家裡只有茅坑沒有廁所，都有各種女孩子搶著要你。

因為你沒有所以她們才要房要車。

謝邀

好女人多的是，別被少數人禍害了，關鍵是你得值那個價。

我如果說結婚前男生不必有房有車，你就高興了嗎，捫心自問你自己想不想有房有車，你也想吧，只是還沒有能力買這些，那就好好工作攢錢，或者降低擇偶標準，應該能找到匹配的對象。

那可能是她們覺得她們是「出嫁」。

我覺得我結婚不是「出嫁」，我想吵架時既可以拎包就走，又可以理直氣壯的說：房子有我一份，你憑什麼讓我走？我可以提出不想要孩子的想法，我可以過年過節想回自己家就回自己家。主要還是底氣和話語權吧，所以我可以接受一起奮鬥啊。但是嚴重降低我原本的生活質量我也是不能接受的，(劃重點嚴重降低)除非你有真的有趣的靈魂，帶給我精神的富足。當然我自己也要有個有趣的靈魂啊。

這還是看女生的家庭條件和素養。女方越窮，要求的越多，她害怕自己沒有未來。家裡富餘的女生就不怕以後婚姻破裂後自己會一無是處。

在當前能力下，做到最好就可以了，非要家裡人傾家蕩產買個婚房婚車，這樣的女生誰愛要誰要。女生可以要求這些，男生也可以接受這些，就看是不是值得！

有很多女生願意和男生一起奮鬥，一起買房買車，共同承擔費用，這些女生碰上就好好把握，她們的見識廣闊，思想也先進，家教也好，知道如何把握自己的幸福，而不是把幸福放在男方的手中！

這是女性在篩選配偶啊子宮長在女性身上帶來了生育的重擔她們要挑選儘可能優秀的異性結合留下後代。感謝一夫一妻制吧！不然真就是贏家通吃了

錢財乃身外之物～如果她喜歡錢，你又喜歡她，那你就去賺錢啊～別降低自己的標準，也不要讓人家降低了標準，為之而奮鬥，要知道能付出才是幸福的～

那你為什麼就不能找不要求房和車女生呢？別什麼都想要，既想著女生各方面都達到自己的要求，又想著女生要求沒那麼高，美其名曰：女生不能勢力。那男生難道就不勢力了？何必互相擠兌。自己什麼條件能找什麼樣的就去找什麼樣的，別瞎想，說我只想要愛情～