人過得太自我隨性，這樣好嗎？

07-06

例如兩個很容易理解的例子：去見想見的人，買想買的東西。自己開心就好的過法。
那在這兩個事件中加個前提：去見想見的人（即使ta不想見你），買想買的東西（即使並不富餘甚至還有更等著花錢的地方）
自我的過法，這樣好嗎？

謝邀

有克制才有意思

就這樣

我原來是這樣的，隨意的表達自己的情緒，不顧及朋友家裡人感受，可能有一件事情對我與其他人都很重要，但是如果那天心情不好，我會放棄掉這件事。大學戀愛的時候，上午答應女朋友下午去shopping，但到那個時候我如果困了，我就直接在宿舍睡覺。。所以兩人經常會爭吵，如果深刻的想，真正隨性的人會吵架嗎？他會有想care的事情嗎？這樣的人我至今未能碰見，我也不認為有這樣的人。

至於我為什麼會改變，說這還是社會之間最重要的羈絆—親情，大三那年家裡投資失敗，雖沒有舉債，但是家庭的積蓄全部套住，加上我因為之前的隨性，學業也好，戀愛也好都相當受挫，那段時間是我人生中包括目前為止最受挫的時候，讓我改變性格的是過年回到家裡，看到爸媽雙鬢的白髮（當時家裡廠裡面的工人已經發不出工資了），爸媽之間的相互鼓勵，對我的鼓勵，讓我覺得真的不能再這麼下去。所以現在前進的動力就是不能辜負我的父母，對自己的人生負責，希望能成為讓他們驕傲的兒子。

隨性的人也一定有讓其不能隨性的事情，只是在於這件事情發生的時間。

謝邀，關於這個問題。不知是否可以理解為生活的自私一些，如果是這樣，我想，自私在很多時候，推動了人類的進步。

對了，看你的頭像，你一定知道一句話，一定要自由自在的生活！

人過得自我隨性，前提是你知道自己在幹什麼，是主動權衡過的結果，而不是滑西瓜皮，過到哪兒算哪兒。很多人看似隨性，其實是懶。

再進一步說，我覺得隨性應該是為達到自己目的，遊離於不同規則之間的遊刃有餘。

一樣是活短短几十年，當然是隨性些更快樂。但凡事都有個最難把控的度，在這個事里，自己的隨性不給自己以外的其他人造成困擾可能就是需要把控的度吧。

去見想見的人，ta不想見你，那你的堅持是否會給ta帶去困擾；買想買的東西，超過自己的經濟範圍，那是否會給家人帶去困擾。如果答案是肯定的，那這樣的隨性未必也會帶來真正的快樂。

每個人都是獨立的個體，但並不是真正獨立的個體。

自己一個人生活沒事，愛咋過咋過。但是工作後，就不是一個人的事情，有團隊，要合作，必須要有計劃。其實個人生活也一樣，要估計到朋友，家人。隨性可以，但是很難有大發展，除非是搞藝術的

隨性並不是不計後果的任性而是理性基礎上的隨心所欲