法律為什麼比道德重要？

---

法律和道德不是一個概念，我認為其同等重要，如果題主不想看說理部分可以直接看最後一段。

法律就是受國家強制力保障的規範。

法律的起源是什麼呢？狗蛋兒和別人訂立了契約，但是他仗著身強體壯不履行約定，於是人們就希望尋求一種力量對抗狗蛋兒，久而久之出現了一種公共的權威去保護弱者，這也就是我們後來說的公權力，狗蛋兒不履行約定是違反了道德，這個道德後來被公權力承認，成為了法律。

在法律規範和道德規範並存的現代社會中去看下面的例子，小芳和你訂立合同，她不履行，她自然會受到大家的譴責，這就是道德對社會關係的調整，你也可以容忍她的債務不履行，那麼她僅僅會受到人們的譴責，同時你可以向公權力提出請求，公權力以強制力保障合同實施，這就是法律。

所以，人們的約定或者行為，只有進入了公權力的領域，也就是進入司法程序，才歸法律管，平時我們買個饅頭買個水果，實際上還是現實社會的交易，只有用法律世界的角度去看這個交易的時候，才是合同，所以法理學上說，例如，一個買賣行為的社會關係只不過經過了法律的調整變成了法律關係，但其本身就是同一個關係，只不過由什麼調整規範的不同而產生的差異。

前述為道德與法律的關係，題主是否可以有一些理解

那麼為什麼說道德和法律一樣重要呢。

道德層面，人都是要臉的，而且人都是群居的，失信於人的後果，自不必多言

法律層面，法律的威嚴，也就是國家強制力的威嚴，迫使你不敢不履行合同

最後，法律承認並保護你的自利行為，換句話說法律上的人是極度自利自私的，他們理性的能得到自己最大的利益。而道德規範，是人類在群居活動中的必要的規範。法律可以保護你的摳門，但是摳門的人在道德上使他沒有朋友。

---

謝邀，先說說我認為的區別吧

首先道德是可以被人情所左右的，比如說，一個男被綠茶婊綠了，(很嚴重的那種綠)然後把這個女的殺掉了，可能在很多人看來，在人情上理解，都可以原諒，畢竟這個女的做出這種傷天害理的事情，活該。

但是法律就不一樣了，法律講究的是公平，標準，殺人就是犯法的。

很多事情，如果以道德的標準左右，那麼很多案件也不會得到公平的對待，更嚴重會導致人們的報復心理越來越強。

而法律是給了大家一個標準，做事的準則，所以法律要比道德重要。

---

法律規範所謂的道德

---

法律是最低的道德底線。

---

道德是上限，法律是下限。

---

法律有一個準則，而道德沒有

---

法是道德的政治支柱，是最低層次的道德。法律因其有強制性才使得人民更多地去遵守

---

我用比較專業的來解釋一下。

人類社會的存在和發展離不開各種行為規範。作為一種行為規範，法律明確告知人們可以做什麼，不可以做什麼，必須做什麼 應當做什麼，不應當做什麼，為人們的行為提供一個模式、標準或方向。

法律還告知人們，哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，他是評價人們行為是否合法的有效準繩。

法律是最剛性的社會規則，不違法是人們行為的底線，要做到不違法，就要了解什麼是違法。

其次，我本人並不認為道德沒有法律重要。當我們步入文明社會之初，道德是最先約束我們行為的。所以，要從你看的角度出發。道德和法律同樣重要，有道德在，才會更好的執行法律。

---

推薦閱讀：