不考慮其他因素，現代的技術任天堂switch(掌機)性能有沒有可能達到ps4的水平。？

決定性能的主要是續航嗎，還是體積。為什麼ps4要做那麼大，是散熱還是什麼。外星人筆記本為了追求性能貌似非常大

不要想當然了，做不到就是做不到，原題就是個偽命題，什麼叫「不考慮其他因素」？只提一點，開關的便攜性要不要考慮？如果不考慮，那它就不是開關，如果要考慮，那就看下面。

ps4不需要電池，不需要屏幕，體積還比開關大，散熱空間更優秀，更不用說走線空間什麼的了。開關以比ps4小得多的體積，還要比ps4多塞進電池和屏幕，還要保持厚度別太厚且重量別過分，請問拿什麼跟ps4拼性能？

開關能做成這樣已經是最討巧的方案，性能強於ps3的掌機且續航還能超過3個小時，還圖什麼？

瀉藥。怎麼可能達不到，搞笑，答主都說了不考慮其他因素，那就續航散熱都不考慮了是吧？iphonexs理論性能是個核彈，switch比它大那麼多，顯卡cpu啥的也能換點好的～～～但是這樣的產品真的賣得出去么？

GPU性能的話接近還是可以的，PS4 GPU性能1.8t，目前最強的移動晶元A12X 1.3t（CPU的話PS4 X1的以桌面級的標準都太弱，移動端超了也沒啥意義沒法功率全開）

但目前搭載A12X的設備最便宜的也要6000多，即使不考慮散熱續航，真用上了NS覺得是任天堂死的最慘的主機

最後現在制約NS性能的最大障礙應該是散熱，NS即使是在家用機模式也是gpu cpu雙鎖頻的（硬體GPU最高頻率921mhz cpu 1850mhz 實際號稱不鎖頻的主機模式GPU 768MHz CPU 1020mhz ）

可能

不過續航大幅度下降

一定體積重量下

性能和續航成反比

我認為不考慮成本完全可能，ps4做這麼大最主要裡面有光碟機，硬碟，apu還有變壓器，風扇，而switch的硬碟卡帶占的空間很小，變壓器外置，(就是港版那個奇大無比的插頭)，其實兩者的體積差距要比大家想的要小

ps4浮點性能1.84t ，switch主機模式接近400不過ps4是A卡，同樣的浮點數遊戲性能要不如N卡，所以我估摸著switch的性能番4倍達到1.6t就算是達到ps4的性能了

switch的這顆tegra X1是14年底發布，採用28nm製程，架構是麥克斯韋架構，而目前移動處理器已經是7nm製程了，架構也已經是圖靈架構，相同的功耗下理論性能提升4倍我認為完全沒有問題，這是純硬體的提升，還包括了很多新特性，ps4難以實現的一些光線和毛髮效果，新架構都可以實現，這些軟體方面的提升，也可以彌補硬體。

總結:不記成本來做，我認為完全可以，但是假如這麼一台主機真的賣到5000+rmb我也不認為我會購買

不考慮其他因素

PS5的水平都能達到