如果感性和理性只能選一邊，你會選哪一邊？

---

如果不停留在淺薄的地方，向深處延伸，最關鍵的是它們作用於自身。

意識啟蒙的多面性，類似心理學上自我本我超我的理論或許可以這麼解釋

通過理性的啟蒙是自我存在的覺醒，作為旁觀者審視自己，認識自己以及外界的存在。最直接的就是「我思故我在」，作為動物身體和社會角色的我被審視，自我是世界獨立存在的多餘。像尼采說的那樣，這是理性、日神的精神。我不僅僅是我，更是存在的基礎，「存在即被感知」。永遠面對不確定的疑惑和存在的確定。在一切複雜的處境之中，保持思考的簡單、純粹而真實，擱置那些無法確定的東西。往往是可說可表達的。

通過感性非理性的啟蒙是本我意志或者心靈的覺醒，直覺意識到人生道路，自覺人性、本能、激情以及衝動，陷入激情、感情、信仰和事業等的漩渦中，作為世界、社會或者集體的一部分，。我將無我，只為感情永恆，信仰不朽，偉大事業夢想實現的意義。像尼采說的那樣，這是非理性、酒神的精神。在人類社會的生存中找到路，那是命運，服從或者改變命運。為天地立心，為生民立命運……。

在本來就複雜不確定的處境之中，包括感情、理性、感受、道德良知以及經驗、知識，直覺思考到更加的複雜但是確定的存在來概括自我，從而確定人生和方向，尤其是人生價值意義。實際而現實，在實踐中感覺，綜合體驗、掌控、把握各種複雜事態。往往是不可說，難以表達的。

還有一種啟蒙是超我意識的覺醒，意識到可能達到的完善，像神靈。

只能選擇一邊，那是不可能的，理性缺失或者淺薄必然處於無知的蒙昧，理性過於深刻又會接近甚至陷入虛無。感性缺失或者淺薄必然處於荒誕而無助的處境，過於深刻又會接近甚至陷入虛偽和偏執。

---

感性和理性我都選右邊的：性

---

謝邀。

我選擇感性吧，因為多年的坎坷經歷讓我把感性在理性的基礎上進行了重建。

話說，這個問題可能太單薄了，沒有具體的描述讓人思考的不太深刻啊。

---

偽命題。沒有什麼選不選的，總是在保證另外一方及格的情況下選擇傾向另外一邊，保證一定情況的理性選擇感性，保證感性的做自己情況下傾向理性，沒有什麼事是一定要一邊倒的。

---

選理性！

---

理性的人選理性 感性的人選感性

該題目難道是統計人數的

---

謝邀！

感性吧。會聽從內心的聲音，畢竟自己也是個感性的人。不過這樣不好。太情緒化了。

---

誰這麼無聊。

只能選一邊當然是理性了，畢竟要生存么，太感性了活不下去。

---

感性.

---

理性吧，談感情傷人誒。

---

選理性。

因為感性，考慮的太多，痛苦。

理性的人不太考慮別人感受，只想著自己的感覺和利益，還能以所謂心直口快為由瞎BB，討厭。

希望自己少考慮別人感受自私些，卻做不到。所有如能有機會，我選理性。

---

謝邀

我會選擇感性，雖然一直說不要感情用事，但是我就覺得我不能讓我自己後悔自己所選的一切。假如有一天有一個選擇：要我救一千個人還是只救我愛的人，只能二選一，必須選。一個理性的選擇會是救一千個人，畢竟一千遠遠大於十幾。但我就會選只救我愛的人，因為我愛他們。

---

謝邀…我會站在理性一面。感性會讓人失去判斷理智的能力。

---

面對自己愛的人，感性一點。面對學業、工作和未來，理性一點。

---

好哲學的問題，而且沒有點問題背景，不知道如何著手。。。。

---

想理性的時候不理性，想感性時候不感性。這麼感性的問題，非要這麼理性的回答。

圖侵我刪

---

推薦閱讀：